España
Acceder

Interpretación Disposición Transitoria 34

1,84K respuestas
Interpretación Disposición Transitoria 34
31 suscriptores
Interpretación Disposición Transitoria 34
Página
126 / 126
#1876

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34
Con el dato de IPC publicado esta semana, a falta de conocer los IPC de Octubre y Noviembre, la situación a día de hoy:
  1. El IPC Promedio que afecta a la subida de las Pensiones y la P. Maxima, es:
    1. 2,94%
  2. La P. Máxima, a día de hoy,  para el año 2025 con el incremento del 0,115%, establecido en la DT 39, y en función del modo de calculo:
    1. P. Max 2024 *(1+2,94%)+(( P. Max 2024 *(1+2,94%))*0,115%) -- > 3272,14€
    2. P. Max 2024 *( 1+2,94%+0,115%) --> 3272,04 €
    3. La diferencia es mínima, pero..... a saber como lo interpretan y calculan.
  3. Si el IPC Promedio de los dos últimos meses (Octubre y Noviembre) se mantiene en el 1,5% o 1,6%, el IPC Promedio quedaria en 2,72% y la P. Máxima de 2025 quedaría entorno a 3265€, con el incremento del 0,115%. Con estos valores la DT 34 continuara aplicándose la DT 34, como daba a entender el Informe de la DGOSS
  4. Para el año 2026, es mucho "adivinar", si se cumple la previsión anterior, y el IPC Promedio Final de 2025 fuese como máximo del 2,1%, para 2026 se SEGUIRIA aplicando la DT34, teniendo en cuenta la frase del informe de la DGOSS:
    1. "En conclusión, en el año 2024 debe ser de aplicación la DT ª 34 en todos los supuestos en los que la pensión es superior a la pensión máxima que corresponda al año 2024, independientemente del número de meses de anticipo sobre la edad ordinaria de jubilación; igualmente, debe aplicarse en los años siguientes del período transitorio - aunque previsiblemente solo alcance hasta 2026-."
#1877

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34
Supongo que te refieres a la DT34.2 ?'
Entiendo que la DT34.3 seguiría aplicándose los 10 años de la transición, en este caso no le afectaría el incremento del ipc, siempre que la BR estuviera por encima de la PM.
#1878

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34
A mi entender, en el momento en el que se dejen cumplir las condiciones del informe de la DGOSS, la DT 34, en cualquiera de los apartados, dejara de aplicarse. Para mi, el apartado 1 de esta DT es el que "abre la puerta", condiciona a que se aplique la misma. El criterio de Gestión publicado en Marzo, basándose en el informe de la DGOSS es el que aclara, si este apartado 1 se cumple o no. El resto de apartados, repito, para mi, son consecuencias del apartado 1.
#1879

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34
Gracias por tu apreciación Jalcper !!!!

Yo sigo teniendo mis dudas al respecto de la DT34.3, quizás no lo llegue a tener claro hasta la resolución  de mi solicitud de JAV, para 01-01-26.

Apartado 3 del criterio de gestión 4/2024

 3. El apartado 3 de la DT 34ª, dispone que seguirán siendo de aplicación las reglas de acceso a la modalidad de jubilación anticipada por voluntad del interesado previas a la entrada en vigor de la DT 34ª (1 de enero de 2024) a aquellas personas cuya pensión calculada según la regla general supere el importe del tope máximo de pensión que corresponda, siempre que la extinción del contrato de trabajo cumpla alguna de las condiciones que se especifican en el apartado 3 de la DT 34ª y resulte más favorable. Por “reglas de acceso” debe entenderse las reglas de cálculo para determinar la cuantía de la pensión previas a la entrada en vigor de la DT 34 del TRLGSS. 
#1880

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Jalcper, el apartado 1 de la DT34ª empieza diciendo: Lo dispuesto en el apartado 2 de esta DT solo resultará de aplicación en la medida en que la evolución de la pensión máxima (...), solo habla del apartado 2, solo el apartado 2 está condicionado a la evolución de la pensión máxima... Del apartado 3 no dice nada. El apartado 3 no está condicionado a la evolución de la pensión máxima... 


1. Lo dispuesto en el apartado 2 de esta disposición transitoria en relación con el segundo párrafo del artículo 210.3 de esta ley sólo resultará de aplicación en la medida en que la evolución de la pensión máxima del sistema absorba completamente el efecto del aumento de coeficientes respecto a los vigentes en 2021 para aquellos trabajadores con base reguladora superior a la pensión máxima, de manera que la pensión reconocida no resulte en ningún caso inferior a la que habría correspondido con la aplicación de las normas vigentes en 2021.









#1881

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34
Como ya he dicho, es mi interpretación, la cual no esta libre de criticas, y con la que evidentemente, se puede estar o no de acuerdo. A continuación os paso a argumentaros el porque lo veo asi:
  • Es una "Disposición TRANSITORIA", que como indica el titulo, es una "norma" que tiene un periodo de vigencia limitado, y que en este caso el limite esta fijado por:
    • Un periodo de diez años, como indica la propia disposición, o
    • Como indica/explica el Criterio de Gestión 4/2024 y/o el informe de la DGOSS.
            Por este motivo, en el momento en el que se cumpla alguna de las dos condiciones, la "norma" (Disposición) ya no tiene sentido.
  • Para mi, esta disposición es un TODO, es decir, una vez que se cumplen las condiciones para su aplicación, esta se aplica o no COMPLETA, y no por partes.
  • Como dice el apartado 1, "de manera que la pensión reconocida no resulte en ningún caso inferior a la que habría correspondido con la aplicación de las normas vigentes en 2021.", si el incremento del IPC llega un momento que absorbe, como se indica en el informe de la DGOSS, el aumento de los coeficientes, de forma que la Pensión resultante es mayor aplicando los nuevos coeficientes, que aplicando la norma  de 2021, que sentido tiene el apartado 3?, bajo mi criterio no tiene ningún sentido.
  • Para mi, la DT 34, es una "Salvaguarda" para los que con Bases Reguladoras superiores a la P. Maxima, no salgan "perjudicados" por la aplicación "directa" del articulo 210.3, por lo que una vez se cumpla lo que indica el Informe de la DGOSS, estos casos, NO saldran "perjudicados", aunque no se si será así en todos los casos. Ante esto, repito, que sentido tiene la aplicación de la DT 34 si se cumple el motivo por el que fue creada?
Pongo un ejemplo:
Calculos Año 2021.
     P. Maxima 2750,42€
     Penalización Limite Máximo, sobre la P. Maxima 4%
     Pensión Final --> (100% - 4%)* 2750,42€ --> 2640,40 €
     Esta es la P. Maxima que se podia obtener, en 2021 teniendo una BR superior a la P. Maxima de 2021 con una anticipación de dos años, y una vez aplicados los Coeficientes de Penalización y los limites Maximos (el 0,5% trimestral --> dos años 4%).
Calculos Año 2026
     P. Maxima 3345,26€ (calculada con un IPC promedio para 2025 del 2,94% y para 2026 del 2%)
     Penalización 21%
     Pensión Final --> (100% - 21%)* 3345,26€ --> 2642,76 €
Como he dicho, anteriormente, que sentido tiene aplicar la DT34 y cualquiera de los apartados, si el ejemplo que he puesto se cumple?. Recordar lo que indica el apartado 1, que os he transcrito anteriormente.
Espero haber explicado mis argumentos, de forma que se entiendan con claridad, y como no podía ser de otra forma, estoy dispuesto a entender los vuestros. 
Por otro lado, dejo a un lado la justicia de la aplicación o no, si cubren todos los casos, etc


#1882

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34
En la respuesta que doy a Panconqueso, puedes ver mis argumentos para la aplicación de la DT34, en todos los apartados. 
#1883

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34
Un pregunta!

Alguien me puede decir porque en el simulador de jubilación para 2027 me han bajado considerablemente las cantidades de todas linieas de las BA (Bases Actualizadas ultimos 25 años) y en consecuencia una reduccion de la cuantia de pension a percibir en 30 o 40 euros? La BA es en teoria un cifra que siempre sube por el aumento de IPC?

Gracias!!
#1884

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34



     -La DT34ª dice en el punto 1:

"1. Lo dispuesto en el apartado 2 de esta DT solo resultará de aplicación en la medida en que la evolución de la pensión máxima... "

Si hubieran querido condicionar toda la Disposición transitoria a la evolución de la pensión máxima hubieran redactado algo así :

Lo dispuesto en esta Disposición transitoria solo resultará de aplicación en la medida en que la evolución de la pensión máxima... 



    -En el Criterio de gestión de 4 de marzo 2024 dicen: 
 
"2. De conformidad con lo dispuesto en el informe de la DGOSS de 19 de octubre de 2023, 
durante el año 2024 concurren las condiciones establecidas en el apartado 1 de la DT 
34ª para aplicar el apartado 2 de la DT 34ª"

Fíjate que dicen... condiciones establecidas en el apartado 1 para aplicar el apartado 2... 
Y no el apartado 3,  que queda perfectamente claro que no está condicionado al apartado 1...
 

 
En el Criterio de gestión de 14 de enero de 2022 dicen: 
 
"Este apartado 3 de la DT34ª “cabe entenderlo como una excepción a la regla general 
contenida en el apartado 2º, y va relacionado con aquellas personas que accedan a la 
jubilación anticipada por voluntad del interesado y se hallen en el supuesto del 
segundo párrafo del artículo 210.3, por lo que, siempre que cumplan alguna de las 
condiciones contempladas, les será de aplicación las reglas de acceso a la 
jubilación anticipada por voluntad del interesado previas a la entrada en vigor 
de esta DT, entendiéndose, por tanto, que dicha fecha coincide con la del 1 de 
enero de 2024.” 
 
"... cabe entenderlo como una excepción a la regla general contenida en el apartado 2...."

Dices que para ti la DT es una "salvaguarda" para no perjudicar (en exceso) a los cotizantes cuya Base reguladora sea superior a la Pensión máxima, pues bien, el apartado 3 es una excepción, una salvaguarda dentro de la salvaguarda para los trabajadores que cumplan alguna de las condiciones contempladas...

Y ese es el sentido que tiene el apartado 3,  que como queda meridianamente claro en el inicio del apartado 1... ("1. Lo dispuesto en el apartado 2 de esta DT solo resultará de aplicación en la medida en que la evolución de la pensión máxima... ") solamente el apartado 2 está condicionado a la evolución de la pensión máxima... y NO el apartado 3.