no, lleva mucho tiempo en la legislación y no computaba para el nº de "desempleados". Precisamente, ese es el "argumento" que el boletín oficial del régimen (conocido también como periódico "El País") ha usado para decir que no hay manipulación.
Pero el tema es que ahora la cantidad de fijos-discontinuos ha aumentado una barbaridad con los últimos cambios en la legislación laboral, por lo que comparar la evolución histórica de "nº de desempleados" sin tener en cuenta este factor sí que es una manipulación.
Es como cuando las empresas varían los plazos de amortización aumentándolos y así mejoran su cuenta de pérdidas y ganancias, o se aprovechan del cambio que hubo con los alquileres con la norma IFRS16 que los pasa de gasto operativo a amortizaciones y así mejoran el EBITDA. Los que son decentes, te rehacen los resultados históricos para que las comparativas sean homogéneas; los que no, te engañan y te dicen que ha mejorad su beneficio, o su EBITDA... o en este caso, el paro.