Un tribunal ve suficiente devolver el piso para saldar la deuda de una hipoteca con el banco

Pues yo que se aplique el sistema americano sin carácter retroactivo no lo veo tan mal.... En primer lugar porque si te piden el 50% en vez del 20% o el 0% como se hacía hasta ahora, se protege a esa gente "engañada" por el banco de sí misma y sus decisiones... y de paso nos protege también al resto de tener que pagar los platos rotos...

Por otro lado es mas que probable que los precios bajasen, así que igual los recursos propios necesarios para pedir una hipoteca de los que hablas no serían tan altos después de todo....

Estoy de acuerdo. Si la gente comprendieera que cuando uno se compra algo tiene que ahorrar y poner una gran parte encima de la mesa, esto no habría pasado. Si las hipotecas se facilitaran, máximo al 50%, te aseguro que hoy en dia habría un 95% menos de embargos, seguro.

Posiblemente habría más mercado de alquiler, y menos gente arruinada.

Salu2.

Evast dice:

"Pero pagar una deuda, hay que pagarla, excepto en el caso de flagrante estafa (aquí serían los menos). O acaso ¿estáis proponiendo un Estado intervencionista e omnipresente?."

Por supuesto, pagar la deuda hay que pagarla, sobre todo la de los mismos banqueros auxiliados por el Estado,

¿eso se está haciendo o hasta ahora se ha sido más riguroso con los ciudadanos de a pie que con los banqueros?

Espera que la apelación anule la sentencia
Fitch considera que el auto de la Audiencia de Navarra "contraviene" la legislación española.
La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings entiende que el auto de la Audiencia Provincial de Navarra que reconoce que la adjudicación de la vivienda en subasta debe bastar para saldar la deuda hipotecaria "contraviene" la legislación española en materia hipotecaria y el Código Civil, por lo que confía en que la apelación de la entidad acreedora (BBVA) anule esta sentencia.
"Fitch espera que la apelación del prestamista anulará la sentencia inicial. Sin embargo, si la apelación fracasa, daría lugar a un importante precedente material que potencialmente forzaría a Fitch a revisar sus actuales valoraciones del mercado", advierte la calificadora de riesgos.

No obstante, Fitch Ratings considera que esta decisión de la Audiencia Provincial de Navarra "no tiene un impacto inmediato" en los ratings de finanzas estructuradas existentes.

"Tradicionalmente, el pago en especie en España sólo es posible si existe un acuerdo con el acreedor", señala la agencia, que recuerda que el recurso a todos los bienes e ingresos presentes y futuros del deudor se emplea sistematicamente por las entidades para garantizar el recobro completo de los impagos hipotecarios cuando la propiedad subastada no cubre el importe de la deuda pendiente.

La Audiencia Provincial de Navarra emitió el pasado 17 de diciembre un dictamen judicial que por primera vez en España considera suficiente la entrega de la vivienda al banco para saldar la deuda hipotecaria, a pesar de que el valor del inmueble se haya depreciado.

El auto considera que el banco "no habría concedido el préstamo si la finca no hubiera tenido un valor suficiente para garantizarlo, que fue fijado por la entidad ahora ejecutante". Además, destaca que en el contrato se reconoce que el inmueble tenía un valor "superior al principal del préstamo".

Por su parte, BBVA ha presentado un incidente de nulidad contra el auto que considera suficiente la entrega de la vivienda al banco para saldar la deuda hipotecaria, alegando que sus razonamientos jurídicos son "arbitrarios".

Un saludo

Dices...."Fitch espera que la apelación del prestamista anulará la sentencia inicial. Sin embargo, si la apelación fracasa, daría lugar a un importante precedente material que potencialmente forzaría a Fitch a revisar sus actuales valoraciones del mercado", advierte la calificadora de riesgos.

joooder que listos estos...me parece qeu me hare agencia de calificacion...me adelante 7un poco no te parece????...

en fin que como agencia calificare a estos de fitch....complices hijos de puta...que se dedican a robarle al pobre para darle al rico...que bien me he quedado descalificando...que es una formula calificativa...jeje como estos...

Gana la seguridad jurídica y la Ley, para unificar criteriosen la interpretación de la Ley.
Ya tenemos un Kaos jurídico con las legislaciones de 17 autonomías y ahora creamos jurisprudencia e interpretación legal diferente en 80 Audiencias Provinciales.
El problema de la Ley no es casi su contenido, que es importante, aunque puede cambiar, sino que sea clara, comprensible y únicamente interpretable de una manera, para que TODOS sepamos a qué atenernos.
Los negocios y la Economía son imposibles, si nadie sabe, a qué atenerse en cada momento, de lo que son las opbligaciones de ambas partes.

Dura Lex, sed Lex.

Un saludo

duodecim tabularum leges...cuando la ley no es justa se convierte en fragil...y hace fragil a la sociedad a la que se debe...duralex....toda la razon...saludos...

....asi es... si no existe principio de igualdad...no existe justicia...