España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de carlos2011
  3. Participaciones

Participaciones del usuario carlos2011 - Bolsa

Foro:
Economía (3642) | Eurobank (1) | Seguros (45) | Bolsa (27159) | Club (1) | Afinsa (8) | Política (924) | Preferentes (82) | Fondos (911) | Consumo (158) | Hipotecas (256) | Bancos (522) | Inversiones alternativas (1) | Másteres (5) | Depósitos (546) | Empresas (144) | Buscando valor (1) | ADSL (79) | Fiscalidad (38)
carlos2011 14/03/25 08:27
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
 El 'patinazo' de TrumpPero el equipo del presidente de EEUU no parece entender del todo este funcionamiento. Trump insiste en que esos aranceles los pagarán los países extranjeros, por lo que va a reemplazar el Servicio de Ingresos Internos (IRS, la Agencia Tributaria) por el "Servicio de Ingresos Externos", que cobrará los aranceles. Por si no quedara claro, su portavoz, Karoline Leavitt, afirmó este pasado martes que "los aranceles son una bajada de impuestos a los ciudadanos estadounidenses, porque le estamos poniendo impuestos a los extranjeros". Cuando un periodista de la agencia AP puntualizó que, en realidad, esos impuestos los pagarían los mismos estadounidenses, Leavitt dijo sentirse "insultada" por la corrección. Y esta misma mañana, el presidente ha celebrado que "el dinero de los aranceles nos está llegando en grandes cantidades desde fuera".Y este es el error catastrófico de Trump. El presidente cree que los aranceles son impuestos que los países exportadores les cobran directamente a las Haciendas de los países importadores por el privilegio de comprar sus productos. Que cuando Canadá necesita dinero público para cubrir sus cuentas, simplemente aumenta sus aranceles a EEUU y obliga a Washington a enviarles más dinero público estadounidense.Visto desde ese punto de vista, los demás argumentos de Trump tienen sentido. Si, según él, los aranceles son impuestos que un país le cobra a otro, imponerlos sería un negocio maravilloso. Si los aranceles fueran una especie de tributo que la metrópoli le cobra a las colonias a cambio de venderle los bienes que ellos no producen, entonces los aranceles serían poco menos que una fuente de dinero gratis para el país poderoso que pudiera imponerlos: les vendes productos a tus vecinos, ¡y encima te pagan un impuesto adicional por comprártelos! "Vamos a ingresar tanto dinero que no sabremos en qué usarlo", dijo el lunes a los medios.Y no solo eso, sino que esta creencia justificaría su insistencia en que el mundo ha estado robando a EEUU. En el universo paralelo de Trump, la Hacienda de EEUU debe haberse pasado años haciendo transferencias a otros países cada vez que les compraba algo. Y como los aranceles de EEUU están entre los más bajos del mundo y EEUU tiene un déficit comercial alto, su errónea conclusión lógica es que Washington debe haberse pasado años 'pagando' miles de millones de dólares para 'financiar' las cuentas públicas de los países extranjeros más de los que 'recibía'. De ahí su insistencia de que el enorme déficit comercial de EEUU significa que el mundo "nos ha estado estafando" durante décadas, como repite constantemente.Como consecuencia, cerrar el gigantesco déficit fiscal, superior al 6% del PIB, y la correspondiente deuda pública estadounidense, de algo más del 122%, no implicaría sentarse a debatir si hay que hacer enormes (e impopulares) recortes al gasto público, o si es hora de aumentar los impuestos tras dos décadas de recortes constantes. No, la solución es más simple: bastaría con aumentar los aranceles al infinito y que sean los países extranjeros los que cubran ese déficit enviando su dinero público a EEUU en forma de 'impuestos arancelarios'. Una solución tan fácil que Trump no entiende cómo no se le ha ocurrido a nadie antes. El 'tiro en el pie' de Trump con los aranceles: un error sobre cómo funcionan que le puede salir muy caro a EEUU (eleconomista.es) 
Ir a respuesta
carlos2011 14/03/25 08:27
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
 El 'tiro en el pie' de Trump con los aranceles: un error sobre cómo funcionan que le puede salir muy caro a EEUU  Primero: ¿qué son los aranceles?Para empezar, hay que entender que los aranceles son impuestos que un país cobra a los consumidores de ese mismo país en la aduana por importar productos extranjeros. Cuando Trump pone aranceles a Canadá, los que pagarán esos impuestos son los propios ciudadanos estadounidenses cada vez que importen productos canadienses. El resultado será un aumento de los precios de los productos importados, ya que, al precio del bien, se añade ese impuesto que cobra el Gobierno Los aranceles tienen dos objetivos. El primero, como todo impuesto, es recaudar fondos para el Gobierno. Pero el segundo, y más importante, es defender a la industria nativa de un país. Los aranceles son un recargo a los productos extranjeros, que hacen que esos productos sean más caros y menos atractivos para los consumidores, dando una oportunidad a los fabricantes locales de competir contra productos más baratos porque provengan de países con sueldos más bajos, menores estándares medioambientales, menos impuestos, etc. Por supuesto, esos aranceles tienen que ser muy concretos, dirigidos hacia ciertos sectores que necesiten ayuda, e idealmente tener el nivel mínimo necesario.  Un ejemplo claro lo hemos visto en Europa con los aranceles a los coches eléctricos chinos. La Comisión Europea cree que dichos coches son más baratos de lo que deberían ser por las ayudas que el Gobierno chino da a sus firmas automotrices, y confía en que las marcas europeas podrán competir contra ellas mucho mejor en unos años si la 'ola' de coches chinos baratos no se las lleva antes por delante. Así que Bruselas usa esos aranceles para aumentar el precio de esos vehículos y que los modelos de Renault o Volkswagen, por poner dos ejemplos, no sean tan caros en comparación.Los aranceles, por supuesto, también tienen claras desventajas. Por un lado, suponen dar un portazo al libre comercio. Los Gobiernos que los imponen están alterando artificialmente los precios del mercado, reduciendo la capacidad de elección de los ciudadanos y aumentando sus costes. Y eso puede volverse en su contra a largo plazo: en un mundo ideal, los fabricantes locales seguirían compitiendo entre sí hasta que sus precios y calidades fueran tan buenas como las de los productos extranjeros. En ese momento, ya podrían levantarse esos aranceles y dejar que todos compitan, ahora sí, en igualdad de condiciones. Pero si no hay suficiente competencia nacional, los aranceles pueden tener el efecto contrario y hacer que las marcas locales se acomoden y empeoren, en vez de mejorar. Si el cierre al resto del mundo supone que los fabricantes del país se quedan sin una competencia real, estos pueden acabar convirtiéndose en un monopolio o un oligopolio y aumentando los precios, sabiendo que tienen el 'colchón' de los aranceles. Si un arancel hace que un producto chino pase de 10 a 20 dólares, el fabricante local puede subir sus precios hasta los 19 y seguir siendo más barato. ¿Quién pierde? Los consumidores, que tendrán que pagar más, tanto por el producto chino como por la alternativa nacional.Y como explica Jorge Verge, asesor fiscal de Viola Pérez, el riesgo es que las empresas se acomoden y "dejen de invertir en I+D para competir en precio, que es el modelo chino, y no en calidad, que ha sido el de EEUU. Y eso supone ponerse la soga al cuello, porque el resto del mundo puede hacer lo mismo pero más barato".  El 'tiro en el pie' de Trump con los aranceles: un error sobre cómo funcionan que le puede salir muy caro a EEUU (eleconomista.es) 
Ir a respuesta
carlos2011 14/03/25 08:25
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
El Chino el mas listo,calladiti haciendo su camino y estrategia para ser la 1 potencia mundial en breve.El Fantoche poniendo aranceles hasta a las moscas 
Ir a respuesta
carlos2011 14/03/25 08:24
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
  China remonta sus pérdidas semanales Las bolsas asiáticas y los futuros de Wall Street y los selectivos de referencia en Europa registran alzas este viernes, ante los últimos indicios que apuntan a que EEUU evitará un cierre gubernamental o shutdown (situación en la que el gobierno suspende la prestación de todos los servicios públicos, menos los considerados como «esenciales»).Los toros consiguen dar un golpe de timón al mercado a cierre semanal que, en casos como el chino, permite que algunas de sus referencias recuperen todo lo cedido a lo largo de la semana (Shanghái-Shenzhen) o se queden (en el caso del Hang Seng) cerca de los niveles donde cotizaban a cierre del pasado viernes, algo casi impensable en Europa, donde las pérdidas semanales superan el 3% en la mayoría de selectivos de la región. Bolsa hoy e Ibex 35, en directo: últimas noticias de los mercados (eleconomista.es) 
Ir a respuesta
carlos2011 14/03/25 08:24
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
 Agenda del día | El IPC de España en el focoLa amenaza de Trump de imponer aranceles del 200% al vino y el champán europeos ha generado incertidumbre en los mercados, disparando la volatilidad en las bolsas. En EEUU, el S&P 500 ha entrado en terreno de corrección, mientras que en el Viejo Continente, el Ibex 35 ha sido de los pocos índices que ha cotizado en verde. La semana se cierra con la publicación del dato del IPC en España, el cual será tenido muy en cuenta por los inversores.España:El INE publica los datos del IPC y el índice de referencia del alquiler de vivienda relativos a febrero (09:00).Europa:Francia (08:00) y Alemania (08:45) publican sus datos de inflaciónReino Unido publica el PIB de enero (08:00)EEUU:Confianza del consumidor de la Universidad de Michigan (15:00)Fecha límite para aprobar una prórroga presupuestaria en el país norteamericano. Si no hay acuerdo en el Senado, habrá un cierre del gobierno. Bolsa hoy e Ibex 35, en directo: últimas noticias de los mercados (eleconomista.es)
Ir a respuesta
carlos2011 14/03/25 08:23
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
 El S&P 500 ya ha caído desde su último máximo un 10%, ¿hora de rebotar?  La confirmación o no de la pérdida a cierre semanal del Ibex de los mínimos de la semana anterior dependerá, en gran parte de lo ocurra en el mercado director, Wall Street, donde selectivos como el S&P 500 cotizan pegados a la zona de soporte que encuentran en los 5.520 puntos (análogos a los 18.700/19.000 puntos en el Nasdaq 100). "El S&P 500 ya ha caído desde su último máximo un 10%, tras alcanzar los 5.528 puntos", indica Cabrero al respecto y señala que "tan cerca de estos niveles soy más partidario de que piensen en comprar que en vender".Eso sí, si las caídas van más allá y el Nasdaq 100 pierde ese rango de los 18.700/19.000 puntos, el panorama técnico se tornaría más complejo y potencialmente bajista. "En este sentido, quiero ver el cierre semanal ya que el Dow Jones Industrial está amenazando con confirmar un potente patrón bajista en forma de doble techo, algo que tomaría cuerpo si no consigue recuperar al cierre de la semana los 41.650 puntos", recuerda Cabrero. Bolsa hoy e Ibex 35, en directo: últimas noticias de los mercados (eleconomista.es) 
Ir a respuesta
carlos2011 14/03/25 08:23
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
 China se ríe de la guerra comercial de EEUU, según la jefa de política exterior de la UEChina está sacando provecho de la creciente guerra comercial entre Estados Unidos y sus aliados, según afirmó la jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas. En una entrevista con Bloomberg Television, Kallas declaró que "quien se está beneficiando de la guerra comercial entre Estados Unidos y Europa es China", subrayando el impacto que la escalada de tensiones comerciales tiene en la economía global. Sus declaraciones se produjeron después de que el presidente estadounidense Donald Trump amenazara con imponer un arancel del 200% sobre el vino, champán y otras bebidas alcohólicas de Francia y la UE, en respuesta a los planes europeos de gravar las exportaciones de whisky estadounidense.Kallas advirtió que la UE está preparada para tomar represalias si es necesario, aunque insistió en que se debe actuar con moderación para evitar las consecuencias económicas de una guerra comercial prolongada. "Mantenemos la calma y, por supuesto, estamos listos para actuar y defender nuestros intereses cuando sea necesario", afirmó la funcionaria europea, según Bloomberg. La amenaza arancelaria de Trump provocó nuevas turbulencias en los mercados financieros, con una caída del S&P 500 que lo llevó a su nivel más bajo en seis meses. Además de abordar la disputa comercial, Kallas también respondió a las declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin sobre un posible alto el fuego en Ucrania. Recordó que Rusia ha incumplido acuerdos de cese al fuego en el pasado y señaló que la responsabilidad recae en Moscú para demostrar su buena voluntad. Bloomberg destacó que Kallas ha sido una crítica constante de la política exterior de Trump, especialmente en lo que respecta a su postura sobre Ucrania. Tras una tensa reunión entre Trump y Volodímir Zelenski en la Casa Blanca, la ex primera ministra de Estonia publicó en redes sociales que "el mundo libre necesita un nuevo líder" y que "los europeos deben asumir este desafío". Bolsa hoy e Ibex 35, en directo: últimas noticias de los mercados (eleconomista.es)
Ir a respuesta
carlos2011 14/03/25 08:22
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
El sector turístico europeo se hunde en bolsa: cae casi un 10% en el mesCon la mitad de marzo transcurrido ya se puede decir que está siendo un mes más que complicado para el sector turístico europeo. Desde el primero de marzo, esta industria acumula pérdidas en bolsa cercanas al 10% y se sitúa como la más bajista del Viejo Continente.El sector se está viendo castigado por el inestable contexto tanto económico como geopolítico. En concreto, está afectando la difícil situación que también viven las empresas de viajes de Estados Unidos. Esta semana, Delta Air Lines tuvo que recortar sus previsiones de beneficios por la debilidad en el mercado de vuelos de Estados Unidos y, desde Barclays, explicaban que "las compañías europeas dependen en gran medida de la rentabilidad del Atlántico Norte". Además, en el Viejo Continente también se ven perjudicadas por las intenciones de rearme de los países europeos, que aumentan la desconfianza de los consumidores a realizar viajes.En este sentido, la empresa que sufre el mayor accidente en bolsa este mes es IAG. La firma hispano-británica se deja en las sesiones que acumula marzo más de un 20% de su valor bursátil. De cerrarse ahora mismo el mes, este sería su peor saldo en 30 días desde noviembre de 2021, en plena aparición de la variante Omicron del Covid-19.El sector turístico europeo se hunde en bolsa: cae casi un 10% en el mes (eleconomista.es)
Ir a respuesta