España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Charly17
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Charly17

Charly17 23/09/24 11:51
Ha respondido al tema Bankinter Cuenta Remunerada 5% hasta 10.000€
Añado, que ya no puedo editar post anterior.Lo de que aflorase el 0,00 por comisión, no era en los movimientos de la cuenta sino en la tarjeta, que tendría su propio mantenimiento. Se comentó en el siguiente post que incluye captura de imagen y en los post inmediatamente posteriores:www.rankia.com/foros/depositos/temas/5878832-bankinter-cuenta-remunerada-5-10-000?page=28#respuesta_5981380
Ir a respuesta
Charly17 23/09/24 11:14
Ha respondido al tema Bankinter Cuenta Remunerada 5% hasta 10.000€
Yo entiendo que por contrato podrían, tendrían derecho a, hacerlo: Como serían 45€/año por mantenimiento, podrían aplicar la parte proporcional del tiempo transcurrido entre la apertura y la cancelación. La prorrata serían 3,75€/mes o 22,50€/semestre.Hay gente que aportó aquí que, cumpliendo condiciones, afloró ese movimiento de 0,00 euros en la cuenta que vendría a ser una confirmación más del cumplimiento de las condiciones. Entiendo que en tu caso, si realmente han transcurrido más de 6 meses a contar desde la entrada del primer tintorro, tendrían que haberte cobrado ya los 22,50 € de mantenimiento por el primer semestre ya vencido.Algo no entiendo. O te pagan intereses y te ponen 0,00 de comisión en un movimiento con la misma fecha del abono de intereses, o te pasan la comisión de 22,50€ por semestre vencido sin abono de intereses. Lo que no me encaja es que no tengas ni abono de intereses ni, tampoco, cargo semestral por comisión de mantenimiento. ¿Seguro que llevas bien la cuenta de los seis meses?  
Ir a respuesta
Charly17 22/09/24 19:59
Ha respondido al tema Bankinter Cuenta Remunerada 5% hasta 10.000€
Gracias por los datos.En mi caso, la de coordenadas ya llegó, pero como decía la 'Konvo' todavía no, pero está dentro del plazo estimado. A ver si, como en tu caso, será cosa de unos 10 días.A mí me asignan la Konvo que por ambas caras se trata, en todo caso, de sendas tarjetas de crédito,  pues estoy con el 5% hasta los 10k máximo, pero no a través de la cuenta nómina, sino a través de la no-nómina que, a cambio de no exigir nómina, requiere mayor vinculación con los recibos y gasto con la tarjeta.  
Ir a respuesta
Charly17 22/09/24 16:09
Ha respondido al tema Bankinter Cuenta Remunerada 5% hasta 10.000€
@dac1978 ¿Te llegó la Konvo? Caso sí, ¿al cabo de cuánto tiempo desde la firma del contrato?A mí no me llegó todavía, pero no han pasado los 15 días que dicen aquí: Lo que hice fue activarla antes de su llegada y, luego de activada, como la Konvo 2 es una tarjeta revolving, la tengo "APAGADA" (pude hacerlo por web, no probé si también por app).
Ir a respuesta
Charly17 22/09/24 13:26
Ha respondido al tema Tabla de Depósitos de Monillo
Cambiarán las condiciones de la cuenta nómina en Pibank el próximo 1 de octubre: Como para la tarjeta de crédito se supone que siguen exigiendo ese saldo medio mínimo mensual de 5k y que a partir del 1-oct los primeros 5k no se remuneran, caso haber mantenido esos 5k durante 1 año al 3% el lucro cesante serían 150€/año o 12,50€/mes. Podría verse como que la tarjeta de crédito va a tener, en términos de lucro cesante por los 5k al 0%, un 'coste' mensual de 12,50 euros. Entiendo que para tener derecho a la tarjeta de débito seguirán sin exigir saldo mínimo en la cuenta nómina, pero algo se tendrá que tener si con esa tarjeta se harán compras o retiradas de efectivo.
Ir a respuesta
Charly17 20/09/24 20:54
Ha respondido al tema Cuenta remunerada Revolut con IBAN español 3,56% TAE nuevos clientes
En su caso, ni guiones ni eñes ni caracteres en cirílico. Aunque en uno de sus apellidos procede la tilde, como en los DNI (o en los antiguos al menos) no sale tilde, siempre pone nombre y apellidos sin tilde, tal cual figuran en DNI. Eso sí, a veces todo en mayúsculas (así lo hizo con SAB) y otras solo la mayúscula inicial (en RVT), pero no sabemos si ese fue el motivo del rechazo para que el algoritmo decidiese devolver al ordenante la transferencia. La moraleja que propones, la suscribo totalmente. No obstante, es fácil empatizar con alguien, con cualquiera, que, viendo esa posibilidad, con el sugestivo título "Transferencia bancaria sencilla" (easy transfer), se decida por esa opción al ver que su banco está en el 'exclusivo' listado de 14 entidades bancarias españolas que figuran en la app de RVT. Creo recordar, pero no puedo garantizarlo, que hace meses también estaba el DB en ese listado, pero ahora no. En fin, que no se saben los motivos concretos. No los aportaron, ni en el chat con seres humanos. 
Ir a respuesta
Charly17 20/09/24 20:11
Ha respondido al tema Cuenta remunerada Revolut con IBAN español 3,56% TAE nuevos clientes
Otra "anécdota", llamémosle así, que este mismo mes le ha ocurrido a una persona de mi entorno más cercano. Será un post largo, para tratar de explicar con detalle todo lo ocurrido aportando datos objetivos más que valoraciones subjetivas en las que no querría incurrir en exceso para no contaminar ni crear opinión. Lo ocurrido:Apertura de cuenta el jueves 12sep, con éxito al primer intento, sin ningún problema ni repetición de fotos DNI ni selfie. Ya tiene cuenta, con su IBAN, y saldo 0,00 €.Decide transferir 6k desde su cuenta en el SAB, que sería el primer movimiento, hacia su recién creada cuenta en RVT. La orden de transferencia no fue SEPA inmediata, para evitar comisiones, sino SEPA ordinaria que, como la cursó el jueves y antes de la hora de corte del SAB, esperaba que aflorase el abono en RVT el viernes 13 (día siguiente hábil)Aquella orden de transferencia la inició a través de lo que RVT llama en su app  “Transferencia bancaria sencilla" con subtítulo "Transferencia segura directamente desde tu banco” ya que vio que el SAB era una de 14 entidades (todas con BIC español) que salían en la pantalla siguiente que lleva por título “Elige un banco para la transferencia" y subtítulo "Te redirigiremos automáticamente a este banco para aprobar la transferencia y después te volvemos a traer aquí de forma segura". Eligió al SAB, se autentica como cliente y la orden de transferencia se cursa a favor de RVT sin tener que teclear el IBAN de su cuenta en RVT,  ni el nombre del beneficiario,  como se haría en una orden de transferencia habitual.Al día siguiente desayuna con un mensaje de RVT, que había entrado a las 03:00 de la madrugada, informando que está retenida esa transferencia de entrada desde el SAB. Reiterar que esta persona era y es la única titular de su cuenta en el SAB. Tras varias pantallas en la app, le acaban solicitando que envíe resguardo del SAB generado por la transferencia ordenada el día anterior donde conste nombre del ordenante y número IBAN de la cuenta de ese ordenante. Lo descarga desde el SAB y lo envía. En dicho resguardo se ve claramente que ordenante y beneficiario son la misma persona, pero con un matiz… En SAB el nombre y apellidos del titular estaba todo en mayúsculas y el beneficiario solo tenía en mayúscula las iniciales de su nombre y apellidos.Un 2º matiz, que tampoco sé si tendrá relevancia alguna, es que en ese resguardo figura "REVOLUT LTD" como banco del beneficiario: Envió el resguardo de la orden de transferencia, tal y como le pedía la IA, si bien no les debió valer, sin concretar el porqué, y dictaminaron que iban a devolverle los fondos. Le llegaron estos email, remitente con cuenta no-reply@, tras el supuesto análisis del resguardo previamente requerido y enviado: Dicen que se la han tenido que devolver al emisor, cuando el emisor era el ordenante y -también- el titular de la cuenta en RVT.Aunque en ese 2º y último email (a la derecha) le decían eso de “los fondos deberían volver a la cuenta del emisor en un plazo de 3 a 5 días laborables”, lo cierto es que regresaron el mismo día. Al cabo de unas horas estaba la devolución con fecha operación y valor de aquel viernes 13 entre los movimientos de su cuenta en SAB.Vía chat, primero con Rita, y luego con 2 agentes que decían ser humanos no parlantes en español, nada se concretó sobre motivo/s. Un desencuentro total. El supuesto último experto decía que no podían darle los motivos concretos que sustentaban el rechazo al tratarse de complejos algoritmos internos que desencadenaban acciones automáticamente, y sugirió que, como todo había empezado con una “Transferencia bancaria sencilla”,  que probase a hacer una nueva transferencia del mismo importe desde la misma cuenta de su titularidad en SAB pero a través de la opción alternativa “Transferencia bancaria normal”. Cosa que finalmente no hizo ni intentó hacer. Eso sí, se alegró, y mucho, de encontrar su dinero de vuelta el mismo día de devolución, sin tener que esperar los plazos en días laborables que le habían anunciado en el último email.En aquel 2º y último email también enlazaban a este concreto artículo del Centro de ayuda:https://help.revolut.com/help/transfers/inbound-transfers/having-an-issue-with-receiving-money/why-has-the-transfer-to-my-account-been-reverted/ Pero ninguna de las razones ahí esgrimidas tendrían cabida o serían aplicables, salvo, por ponerse en el peor de los casos, que hubiera ocurrido lo que dicen (traducido al español) al final de ese artículo:  Nombre incorrecto (sólo para transferencias bancarias fáciles) Para garantizar que su transferencia bancaria fácil se realiza correctamente, el nombre en su cuenta bancaria externa debe coincidir con el nombre en su cuenta Revolut. ¿Será que PEPA PEREZ (ordenante) no coincide con Pepa Perez (beneficiaria), y de ahí el rechazo? ¿Tal vez por aparecer, debajo del BIC correcto, la expresión “REVOLUT LTD” en lugar de “REVOLUT BANK GMB”? ¿Por ambos motivos o incluso por alguno más, que siguen sin conocerse?   Hace meses, a nada de abrir mi cuenta, había probado (1ª y única vez) con la “Transferencia fácil” y fijándome ahora en el resguardo (no tuvo origen en el SAB) había salido que el banco destinatario era “REVOLUT BANK UAB SUCURSAL EN E”, y no "REVOLUT LTD".Claro que no entiendo que sea relevante, o tal vez sí..., ni idea, eso del sufijo “LTD” en la razón social, empleado en el Reino Unido y en países de la Commonwealth para referirse a nuestra “SL” o sociedad de responsabilidad limitada, puesto que “UAB” sería el acrónimo, pero en lituano, también de una SL o SRL. Dice ChatGPT: En fin, que aun resucitando a Agatha Christie dudo mucho que pudiera resolver el caso. A ver si no tuvieras tan mala suerte. Al menos, como tus fondos tendrían origen en N26, tendrás vetada la inquietante “Transferencia fácil” si es que a ella, y solo a ella, se pudiera achacar el desaguisado.
Ir a respuesta