Acceder

Participaciones del usuario Leando

Leando 11/07/24 11:46
Ha respondido al tema Tarjeta 'Renfe Más' o MAS Renfe de BBVA
La gratis es eso: gratis. No es necesario negociar nada. En cuanto a Amex, sí, por el foro se ven cosas como dependiendo del gasto anual puedes negociar cuota. No olvidemos, eso sí, que en muchos casos es a costa de perder los puntos Amex (no sé cómo lo harán en el caso de Amex Renfe). Hace tiempo que lo de negociar con los bancos y/o financieras no va conmigo. Lo que me pone en sus condiciones es lo que acato (siempre que me convenga, si no directamente no lo contrato) y si quieren que lleve mis gastos, inversiones y/o ingresos pues que me ofrezcan ellos mejora de condiciones. Porque yo no voy a mover mi culo ni a rogar a nadie cuando hay entidades que me ofrecen lo que busco sin tener que negociar nada. El día que forme parte de banca privada (o tenga los recursos para ser candidato a ella) lo mismo sí que me siento en una sucursal o haga una llamada para negociar. Pero para 4 pelas que manejo ni me molesto. Y cuando hablo de 4 pelas me refiero a gastos con tarjetas muy superiores a 12.000 euros anuales, más de 10.000 euros en fondos, otro tanto en acciones, ahorros, etc, etc, etc. Eso para un banco y especialmente los grandes es una miseria con todo lo que maneja sólamente una sucursal. 
Ir a respuesta
Leando 11/07/24 10:57
Ha respondido al tema Tarjeta 'Renfe Más' o MAS Renfe de BBVA
Renfe BBVA: Gratis (una de sus versiones).Amex Renfe: Pago. Dependiendo del uso, viajes en AVE que hagas y demás se miraría las de pago tanto las versiones de BBVA como la de Amex. Pero si es porque te den algo por tus pagos sin más, todo lo que sea gratis es bienvenido. 
Ir a respuesta
Leando 11/07/24 10:37
Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)
Depende del prisma desde el que se mire. Siempre he hecho la distinción entre antiguo accionistas y nuevos accionistas. De nuevo, el antiguo accionista, el que ha mantenido las acciones desde la crisis de 2008, es un accionista que ha tenido un coste de oportunidad bestial. Como digo siempre, los bancos están condenados a retribuir sí o sí al accionista, pues es un sector que cuando no reparte dividendo se puede poner en duda su solvencia y poner en riesgo la viabilidad del mismo por fuga de depósitos. Sin ir más lejos, la pandemia puso en aprietos a muchas empresas del sector. Para evitar que la gente pudiera distinguir qué banco era solvente y podía permitir un dividendo entre sus accionistas y cuales no el BCE directamente cortó el grifo de los dividendos. Prácticamente prohibieron repartir dividendos. Se salvaron casos concretos como BBVA que ya habían sido aprobados en junta de accionistas. De nuevo, las AK de capital con scrip-dividendo de Santander se deberieron a eso: corregir los altos riesgos que tenía el banco por todo lo que expandió Emilio Botín, sanear cuentas tras una mega crisis del sector (2008-2012) crisis que dejó unos pufos a los bancos de órgado y que a día de hoy se notan consecuencias y tipos de interés negativos (que aunque salvase la liquidez de los bancos al prácticamente no necesitar depósitos tampoco es que sean sanos para el sector). Y así han estado saneando el banco, a base de scrip-dividend para fingir que eran capaces de pagar dividendo cuando tenían largos años de tapar pufos (no sólo SAN, muchos del sector hicieron lo mismo). Y no sólo eso, una cosa del caso Popular que me chirría es... A los accionistas de POP les hicieron una AK para inyectar dinero y que fuese viable, pese a todo no lograron la viabilidad. Se lo regalaron a SAN con todos los acreedores eliminados (es decir, no pagaron por las acciones y los bonos del POP creo recordar que no tuvieron que pagarse) y aun así Santander tuvo que hacer una ampliación de capital para absorberlo. La época 2008-2019 Santander ha sido una muy mala inversión, básicamente te has comido todo un etorno que no ha hecho más que hacerte perder pasta por el camino. Pocas peores inversiones que no hayan quebrado podrías haber hecho en el IBEX35.Ahora bien, hablemos del nuevo accionista, el que entró en 2019 o 2020. Tiene ya el banco saneado, sigue con su tamaño e incluso con una base de clientes mucho mayor, además se encuentra con recompras que revalorizan la acción poco a poco y le va repartiendo mayores dividendos año tras año, además las recompras se producen con un precio infravalorado después de los años atrás que he comentado. No sólo eso, sino que también entra en un sector bancario europeo que ha sabido diversificarse en ingresos: seguros, fondos de inversión, renting, planes y suscripciones, etc. El sector es cíclico, no lo olvidemos, pero yo veo un sector en Europa mucho más resiliente. Las inversiones pueden ser buenas o malas, depende del momento. Quizá por eso me gusta más el análisis fundamental. 
Ir a respuesta
Leando 10/07/24 18:16
Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)
Ha tenido oportunidad estos años de hacer una ampliación, pero parece que la política del banco ya no va en esa dirección. De hecho fué algo que se temió con el tema de comprar City Banamex en México, ya que por tradición el banco Santander ha sido muy dado a soltar la pasta con una Ampliación de capital (vamos, juerga en el banco a costa de accionistas). Pero no, decidieron descartar el proceso y rechazar esa compra. La política del banco es considerarse ya un grande, si hace compras e inversiones tiene que ser con capital de dentro y especialmente buscan crecimiento organico. Siempre lo diré, el banco creció de forma brutal con Emilio Botín, lo que nunca se comenta es que el banco creció de manera inorgánica y dejando al banco en situaciones de liquidez complejas. Cuando la hija ha cogido el banco, lo que ha hecho ha sido mantener el tamaño y mejorar la solvencia a través de AK con los malditos script-dividend (el negocio bancario en bolsa es complicado y haber negado el dividendo scrip-dividend podría haber puesto al banco en aprietos). Ojo, todo esto en contextos de una crisis bancaria nunca vista y una época de tipos negativos. Se ha logrado resolver los problemas de solvencia y ahora el banco lo que está es en trabajo de eficiencia mientras corrige el daño hecho a inversores durante años. No veo una posible AK a no ser que vivamos un nuevo 2008-2012, es decir con una afección del sector en general. De hecho, la parte acumulada que no está en el payout durante estos años de ahorros pueden permitir en los próximos años realizar una transformación de empleados en la empresa (estoy seguro que más que una AK vamos a ver en Santander ERES masivos para adelgazar estructura sin perder clientes y aumentar la rentabilidad). Esto va a ir lento porque juegan dinero, reputación y maneras de hacer las cosas. 
Ir a respuesta
Leando 10/07/24 18:02
Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)
A mi la política de dividendos que están llevando desde la pandemia me parece perfecta para el largo plazo. Recomprar acciones significa que el año que viene con las mismas ganancias cobrarás más. Y esto no deberían pararlo hasta que MÍNIMO el capital social se reduzca a menos de 10 mil millones de acciones (actualmente está 15 y medio y antiguamente llegño a 18).
Ir a respuesta
Leando 09/07/24 20:58
Ha respondido al tema Burbuja inmobiliaria de la A a la Z
Mucho están vendiendo los bancos en créditos, hipotecas y demás... Qué estarán metiendo ahí, quién lo está comprando y hasta que punto van a seguir comprando mierda. 
Ir a respuesta
Leando 09/07/24 20:56
Ha respondido al tema Burbuja inmobiliaria de la A a la Z
En mi pu** vida he escuchado esa expresión. Lo de los periodicos inventandose palabras en inglés que no han dicho nunca nadie para romantizar la pobreza... es para dejar de leerlos. 
Ir a respuesta