Y la gente eufórica porque iban a bajar este verano. Si se hubiese cumplido habría sido el mayor error del BCE en su historia. Yo este año no contemplo bajadas (incluso podríamos hablar de nuevas subidas).
No creo que bancos como Santander o BBVA estén muy influenciados por la política española, creo más bien que en los casos mencionados el mercado se fija más en las políticas del BCE o incluso la estabilidad de Latinoamérica, es ahí donde el mercado se fija más. El impuesto a la banca no supone un gran coste a estos bancos internacionales y queda que a futuro se ganen pleitos contra el estado. Sí que la política española interna puede afectar más a entidades como Caixabank (que además el gobierno tiene participación), Bankinter, Unicaja... Pero mirad también el panorama del BCE, que es en última instancia quien decide el precio del dinero y por tanto, del potencial de ganancias que pueden tener los bancos que operan en la eurozona. Cierto es que en elecciones o posibles dimisiones la bolsa tiende a reaccionar pero sin mucha lógica al alza o a la baja, quizá a la baja más a menudo, pero es el tiempo el que pone las cotizaciones en su objetivo más allá de parámetros políticos. Si queremos profundizar más podemos echar un vistazo a esto que encontré en internet:https://valenciaplaza.com/felipe-gonzalez-presidente-mas-rentable-ibex-35Dicho esto, recordemos que hablamos de banca, que han tenido más de 10 añitos en tipos de interés que han sido axfisiantes para el negocio, recodemos que en 2019 había incluso bancos en EEUU que rechazan el cash de los clientes y les recomendaban buscar entidades porque no querían más efectivo por las pérdidas que ocasionaban.
Este límite lo han ido aumentando en cada recompra, pues a medida que recompran por debajo de su valor en libros, estos mismos por acción aumentan. Así que en la próxima recompra lo mismo el precio medio máximo sea 5 EUR.
Es lo mismo. La diferencia está entre acumulación/reinversión y los de reparto/distribución. Los acumulativos tienen una ventaja fiscal y es que no vas a tributar hasta que saques dinero del fondo (incluso puedes traspasar sin coste entre fondos). Los dividendos que cobran los vuelven a reinvertir y acumular para hacer la mágia del interés compuesto. Los de reparto/distribución, al igual que las acciones, tiene una política de reparto de dividendo. El dividendo tiene coste fiscal al igual que el dividendo de las acciones. Fiscalmente son peores por el tema dividendo, porque vaya a la baja o al alza el fondo te da un dividendo que tributa, además que ese cash sale del fondo, por lo que reduce el poder del interés compuesto. Pese a todo, la ventaja que tiene es psicológica y comodidad, pues al recibir dividendos las épocas bajistas se aguantan mejor al tener rentas y no estar tentado a vender. En el foro hay muchos en contra, pero la verdad que a mi me parecen un formato muy interesante. Por ejemplo, puedes meter dinero toda tu vida en un acumulativo y cuando quieras disponer en forma de rentas pero no quieres estar pensando en % a retirar y demás pues ZAS, los traspasas a uno de distribución (¡sin coste fiscal!) y a recibir lulus a tu cuenta sin mirar más (el banco ya te retendrá lo correspondiente cada vez que cobres dividendos). Existe en España, quizá un tercer tipo de fondos que lo llamaría híbrido. Un producto algo casposo de nuestros queridos bancos nacionales que para qué van a hacer algo decente si pueden crear estas cosas raras. Este tercer grupo, consisten en fondos acumulativos que cada cierto tiempo fuerzan la venta de participaciones como "dividendo". Es decir, mientras que en uno distribución cuando reparte dividendo tus participaciones no se ven afectadas (es decir, si tienes 10 participaciones, después del dividendo tienes 10) en estos híbridos que menciono tras el "dividendo" si tienes 10 participaciones a lo mejor se te quedan en 9. Puede medianamente ser interesante porque el "dividendo" (y en esta clase pongo dividendo entre comillas) no tributa igual que el de reparto (fiscalmente fijo), sino que tributa sobre ganancias de la participación (o pérdidas a compensar, según dé el caso), pero para eso mejor escoger uno directamente de acumulación y ser tú quién decida sobre la venta de participaciones en lugar de forzarte a vender como en esta clase de fondos. Como siempre, una vez más, los productos tan super-mega-geniales de nuestros amigos los bancos requieren bastante explicación que además en su letra pequeña hay que leer muy bien. Y a forma simple de tu pregunta. Tu fondo es de acumulación/reinversión. De hecho, creo recordar que ING no tiene fondos de distribución en su catálogo.
Tiene mala pinta, estos cursos de 2.500 euros que prometen dinero fácil y rápido suelen ser estafas y lo que se da en los cursos no es nada que no puedas aprender por tu cuenta leyendo un par de libros y participando en foros como Rankia.