Gracias por las explicaciones. Aclaro @rokurota
que no me los planteaba como una apuesta táctica si no si tendría sentido tenerlo en una cartera estática como complemento a un núcleo de RF Gubernamental Global. Pero tal como temía tendría bastante riesgo por la duración de sus bonos. Actualmente tengo como complemento un fondo de bonos ligado a la inflación y creo que seguiré con él de momento.
Hola @valentin
,En mi caso, creo que en línea de lo que dices, en mi cartera a largo plazo tengo como núcleo de la RF un fondo indexado de RF gubernamental global con divisa cubierta.Me gusta complementarlo también (en proporción 2/3 - 1/3) con un fondo de RF europea ligada a la inflación (en mi caso tengo el "iShares Euro Government Inflation-Linked Bond Index Fund"). Este fondo tiene divisa EUR y me gusta la idea que ante cambios en las expectativas de inflación pueda ofrecer cierta diversificación con el fondo núcleo. A medida que mi cartera vaya creciendo pretendo diversificar de comercializadora y diversificar con algún fondo más. Mi pregunta es si crees que me aportaría beneficios hacer hueco en mi cartera aparte de lo que ya tengo en RF a un fondo de High Quality europeo, como el "iShares Ultra High Quality Euro Government Bond Index Fund IE00B4XCK338" o el "State Street Euro Core Treasury Bond Index Fund LU0570151448". Como idea teórica me suena muy bien el tener deuda de la más alta calidad crediticia dentro de Europa, pero al ser fondos bastante concentrados en pocos países (si no me equivoco Alemania, Países Bajos y Francia) y de duración media no sé si me acaban de dar tranquilidad (en 2022 por ejemplo no se comportaron nada bien). Dicho sea de paso, el fondo que tengo de RF Europea ligada a la inflación, aunque estaba convencido con él, últimamente he leído noticias de que Alemania va a dejar de emitir bonos ligados a la inflación y me ha creado dudas también de cómo le puede afectar esto. Gracias por compartirnos tus conocimientos.
Hola,Disculpad pero leyendo no sé si puede estar ocurriendo un pequeño malentendido. Me parece entender que @valentin
en sus tres primeros párrafos está comentando sobre la inversión factorial en el factor Low Volatility (es decir invertir en RV pero en acciones que tienen menos volatilidad que el mercado), mientras que @anjibal
basándose en las ideas de Patrimonio prudente lo que proponía era invertir en el fondo "Amundi Volatility World", que es un fondo alternativo donde mediante derivados el fondo toma posiciones largas y cortas (creo que sobre todo largas) sobre la Volatilidad (algo parecido a invertir en el índice VIX, aunque no es igual).
Pues la verdad es que yo veo (sin ser experto) bien el plan para tu situación. La única pega que veo que te puede requerir algo de tiempo la gestión de las 3 carteras independientes (bueno sobre todo la Cartera momentum y la activa) , pero si tienes tiempo disponible como parece y te gusta hacerlo veo que tenerlo en estas 3 partes igual también te permite estar más tranquilo con tu patrimonio. Si quieres simplificar un poco los rebalanceos creo que por cargarte el fondo de small caps en la cartera fija y en la momentum tampoco te perderías mucho (sobre todo en la momentum que es más rollo el evaluarlo). Los fondos activos no los controlo tanto, pero si has llegado a la conclusión de que tu asignación óptima es 70/30 yo intentaría mantener también esa proporción en la cartera activa. Y luego, para hacerlo algo más simple no sé si ya puestos dividiría las 3 carteras con un 33% de peso en cada una. Porque ahora mismo según parece te quedaría 42% en la cartera 1 (la fija), 18% en la cartera 2 (momentum) y 40% en la cartera 3 (activa), no?
Me refería a que si te ves animado para crearte y gestionar una cartera propia con los fondos esos de China, India y tecnología, también puedes plantearte sustituir el Roboadvisor por una cartera de fondos indexados que gestiones tu mismo, y así ahorrarte un poco de comisión.Mucha gente prefiere los Roboadvisor porque es más cómodo y da menos trabajo (te lo hacen todo). Pero si no te importa dedicar tiempo a hacerlo tú pues también puedes gestionar tú mismo tu propia cartera de fondos indexados. No conozco la cartera metal, pero probablemente si compras por tu cuenta el típico fondo Vanguard Global Stock y el Vanguard Emerging Markets y les vas aportando y haciendo rebalanceos el resultado será el mismo que con el roboadvisor solo que con menos comisiones. A eso me refería, que si no te importa dedicarle tiempo igual te animas a hacerlo. Si fueras a hacerlo te recomiendo también leerte bien la guía que he puesto antes https://bogleheads.es/guia Si continuas con el Roboadvisor también es una opción bastante buena y cada cosa tiene sus ventajas también.
Hola,Mucho más determinante que usar un fondo u otro es asignar exposición a un segmento u otro. Así que se debería dedicar más tiempo a decidir eso que a pensar qué fondo usar en concreto para cada segmento (no sé si lo has hecho así o no). Invertir en la cartera metal (no la conozco en concreto pero entiendo que tiene asignación a RV Global) es algo muy diversificado. En cambio, tanto China como India son apuestas concretas y más arriesgadas. A mí me parece un poco desproporcionado aportar la misma cantidad mensual a la RV Global que a esa otra cartera de "apuestas" concretas. yo lo que haría sería destinar la mayor parte de las aportaciones a RV Global y si quieres apostar por fondos activos de China, india y Tecnología OK, pero en menor cantidad, ya que tienen mucho más riesgo de que las inversiones salgan mal. Es lo que yo haría, pero claro, no es ninguna recomendación de nada, cada uno tiene que decidirlo.Si estás dispuesto a gestionar una cartera propia, también ya que te pones consideraría sustituir el roboadvisor Metal por aportar directamente a un fondo RV global que tendrá menos comisiones.
En mi modesta opinión creo que lo mejor efectivamente es fijar una estrategia con una asignaciones predefinidas y mantenerse. Por ejemplo, yo actualmente tengo 2/3 en un fondo de bonos soberanos globales y 1/3 en bonos ligados a la inflación Europeos (en mi caso tengo el iShares y no el Vanguard) y estoy bastante satisfecho así, me parece que es interesante que los bonos ligados a la inflación tengan una asignación en la RF junto con los bonos nominales (se lo leí una vez a @dullinvestor en el foro bogleheads y me gustó la idea). Pero, dicho eso, sí me parece muy relevante la información que ha dado @xuso71
y que yo desconocía, que Alemania va a dejar de emitir bonos ligados a la inflación. Eso es verdad que puede que haga que los fondos de bonos ligados a la inflación europeos tengan peor calidad crediticia, y además desconozco si puede ser una tendencia a seguir por Francia, Italia o España. Si alguien más experto se anima a dar su opinión en este tema se agradece.
Eso es verdad. A ver desconozco qué % tienes ahora mismo en los fondos monetarios, si es solo el "colchón de emergencia" o también un % de lo que consideras inversión, y tampoco sé cuánto pesan tus aportaciones a la cartera. En mi modesta opinión si ves que sobre la parte de RV te dolería mucho tener pérdidas del 50% en algún momento y tardarías mucho en recuperarlas o crees que no serías capaz de resistirlas sin vender, lo suyo sería que aumentaras más la parte fuera de RV, bien con RF, monetarios, oro o algo. Porque me parece clave tener una cartera pensada no solo para los buenos tiempos, si no que si la cosa se pone fea creas que puedas resistir con ella (aunque es verdad que hasta vivirlo no lo podrás saber seguro, pero puedes intentar visualizarte en la situación).
Me gusta bastante tu cartera para la primera fase de acumulación. Sencilla (sin meterte en líos de duración de RF) y el Horos Value creo que te puede funcionar bien para tener una fuente adicional de diversificación del fondo Vanguard Global. EL GQG Partners Emerging Markets no lo controlo tanto y por lo que se dijo en el foro hace poco es bastante divergente respecto a un fondo indexado de emergentes habitual, eso es lo único que tal vez no me gusta tanto porque en emergentes yo sí sería algo más partidario de tener algo parecido a la indexación (el típico indexado de emergentes o el Robeco que tengo yo en cartera que es un semi indexado con una pequeña ponderación extra en value y calidad). Pero es cosa de gustos, el gestor del GQG por lo que dijeron debe ser brillante.
A mí de esas carteras la que más me gustaba era la Pinwheel portfolio, lo único para mi gusto unificaría el Large Cap Blend, International Stocks y los REITs todo en un fondo de RV Global (manteniendo por separado la RV emergente y el small cap value). Pero me gustaba mucho que en la parte defensiva tuviera 15% de Intermediate bonds, 10% de cash y 10% de oro. Y los resultados que obtenía en el backtest esa cartera (en rentabilidad respecto a drawdawn) son muy buenos.