Acceder

Rumores de mercado.

1,29K respuestas
Rumores de mercado.
18 suscriptores
Rumores de mercado.
Página
57 / 87
#841

Los inversores élite advierten en privado que el mercado se dirige a una segunda ola de caídas


 
El mercado de acciones ha comenzado el año en un estado de euforia, haciendo caso omiso de las ansiedades que dominaron las mentes de los inversores durante los últimos 12 meses: inflación, guerra caliente, guerra fría, tasas de interés altísimas, recesión. La buena noticia es innegable. Lo entiendo. Un invierno más templado en Europa ha mantenido bajos los precios de la energía. China está reabriendo desde el estancamiento económico que era "cero COVID". Y la economía estadounidense está sorprendiendo a todos con su resiliencia.



"¡La economía está en AUGE! ahora", me dijo un legendario administrador de fondos de cobertura por correo electrónico, citando los 517.000 empleos creados en los EE.UU. en enero. "Así no es como se ve una recesión".


Esta euforia ha llevado a Wall Street a una falsa sensación de seguridad, según la élite inversora mundial con la que he hablado en las últimas semanas. En privado, estos maestros del mercado advierten que esta complacencia hará que el giro bajista que se avecina sea más insoportable.


"La sorpresa es que la inflación está a punto de reacelerarse y la Reserva Federal tendrá que responder haciendo mucho más", dijo el administrador de fondos de cobertura, quien habló bajo condición de anonimato para hablar libremente sobre su posicionamiento. "En ese momento, podemos terminar con la parte del aterrizaje forzoso".


El rápido crecimiento económico de Estados Unidos hace que la inflación sea más difícil de aniquilar. Significa que la Reserva Federal tiene que seguir subiendo las tasas de interés, lo que genera volatilidad e incertidumbre en los mercados. Significa que la historia de la normalización de la economía global todavía se está escribiendo. Y significa que la recesión sigue siendo uno de los muchos escenarios sobre la mesa. El mercado de valores todavía está en lo profundo del bosque, y hay osos en este bosque.


- Lo que hay que haber en los mercados bajistas


Es fácil olvidarse de un mercado bajista cuando las acciones suben.. Incluso con algunas debilidades recientes, el S&P 500 ha subido casi un 5% en lo que va del año, y el Nasdaq ha subido un poco menos del 11% en el año. La economía de EE. UU. sigue sorprendiendo con un fuerte gasto de los consumidores y un gran crecimiento del empleo. Es como si todos los buenos niños y niñas de Wall Street pidieran un rally para Navidad y lo consiguieran.
Si bien una economía dinámica es buena para el estadounidense medio, es un arma de doble filo para Wall Street. Durante meses, analistas e inversores han debatido si la batalla contra la inflación resultará en un aterrizaje forzoso o suave para la economía.

 En un aterrizaje forzoso, las subidas de tipos de interés de la Fed ralentizan tanto la economía que llevan al país a una recesión y al desempleo. En un aterrizaje suave, la Fed puede reducir la inflación a su objetivo del 2% sin causar mucho daño a la economía. El economista jefe de Apollo Global Management, Torsten Slok, comenzó a decirles a sus clientes que esta economía fuerte y la inflación aún alta significan que EE.UU. podría dirigirse hacia una tercera opción: un escenario sin aterrizaje.


En un escenario sin aterrizaje, estamos persiguiendo la inflación, y es un cerdo engrasado.


 Nuestra sólida economía y el sólido consumo impiden que la oferta y la demanda se realineen por completo, lo que aumenta el riesgo de que se produzcan brotes de inflación y mantiene el índice de precios al consumidor por encima del objetivo del 2% durante un período prolongado. Como resultado, la Fed tendrá que seguir subiendo las tasas de interés, lo que dificulta la obtención de efectivo para las empresas y los inversores. La deuda también se vuelve más cara de llevar. Todo eso reduce las ganancias corporativas y los márgenes de ganancias, lo que perjudica los resultados de las empresas.


Tal como está, seguimos lejos de cualquier tipo de aterrizaje: el índice de precios al consumidor, la medida de inflación más observada, ha bajado desde su máximo del 9,1% en junio, pero todavía estaba en el 6,4% en enero, muy por encima del objetivo de la Fed y apenas un poco por debajo del 6,5% de diciembre. La Fed debe considerar la posibilidad de que el rango del 6% sea un punto difícil para la inflación, y para bajar los precios, podría verse obligada a subir las tasas más de lo que esperaban los analistas.


El presidente de la Fed, Jerome Powell, ha dejado en claro que se toma en serio este escenario sin aterrizaje, recordando a Wall Street que puede subir las tasas y lo hará aún más si los precios se mantienen altos. En un discurso el 7 de febrero, dijo que veía un camino "lleno de baches" para la inflación por delante si el mercado laboral se mantenía fuerte. Raphael Bostic, presidente del Banco de la Reserva Federal de Atlanta, advirtió en una entrevista separada que la Fed podría tener que subir las tasas más de lo esperado para vencer por completo la inflación.

Pero, ¿cree que Wall Street escuchó esas palabras de precaución? Diablos, no: es hora de rally alcista.

"Hasta que Cathie Wood no venda fantasías con una prensa entusiasta, no hemos salido de la burbuja", me dijo el jefe de inversiones de una gran oficina familiar. Agregó que el fuerte regreso al mercado de los inversores minoristas no profesionales indicaba un repunte insostenible. "Todo el mundo cree que la Fed reducirá las tasas a fin de año, pero el propio mercado se asegura de que eso no suceda", dijo el jefe de inversiones. El objetivo de la Fed es absorber el efectivo que flota en la economía y que la está calentando. Y nada dice "todavía hace demasiado calor" como que los estadounidenses aceleren sus cuentas de Robinhood para comprar acciones de memes nuevamente.

Y el hecho de que el mercado vuelva a subir no significa que la gravedad económica no pueda hacer que vuelva a bajar. Charles Lemonides, el fundador del fondo de cobertura ValueWorks, me recordó recientemente que los mercados bajistas se caracterizaban por movimientos a la baja prolongados y agotadores en los precios de las acciones, seguidos de repuntes bruscos y desgarradores. Desde que el mercado bajó en marzo, hemos visto dos repuntes de este tipo, uno en agosto y otro en noviembre, pero ninguno de ellos duró. Y claro, tal vez este sea diferente. Pero Lemonides, cuyo fondo rindió un 39,3% el año pasado, mantiene su ojo enfocado en lo que sucede debajo del capó.

"La inflación en los niveles actuales sigue siendo inaceptablemente alta", escribió en una carta a los inversores el mes pasado. "Así que espero que la política monetaria estricta continúe drenando la liquidez durante más de un par de meses. Si eso culmina en una contracción económica o simplemente en un crecimiento más lento es, en mi opinión, una pregunta muy abierta que en sí misma no conduce a conclusiones de inversión. De cualquier manera, esperaría que una política más estricta influya en los precios de las acciones durante al menos la primera mitad de 2023".

Las condiciones económicas que impulsaron el cambio de paradigma inicial del mercado (el aumento de las tasas de interés y la inflación) no van a desaparecer pronto. Cada vez que Wall Street ha olvidado eso durante el último año, ha sido castigado. De hecho, con la economía tan fuerte como está, la inflación puede incluso intentar recuperarse. La dramática variabilidad de los resultados inyecta volatilidad en el mercado que incluso los inversores más experimentados encuentran difícil de navegar.


- Las buenas noticias en Europa son falsas

Los pequeños rayos de sol que motivan el repunte actual del mercado no provienen solo de los EE.UU.: los inversores también comienzan a ver signos de vida en China y Europa. Pero al igual que el escenario de buenas noticias ahora significa malas noticias más tarde en los EE.UU., los principales inversores son cautelosos sobre el cambio en el extranjero.

La razón del optimismo en China es obvia. El país se está reabriendo al mundo después de casi tres años de bloqueos por el COVID-19. Las restricciones relajadas también llegaron con un tono más conciliador de Beijing hacia los inversores, un claro intento de reavivar el entusiasmo por los mercados financieros del país. Los funcionarios chinos fueron recompensados por esa dulce charla: los inversores extranjeros reinvirtieron $ 21 mil millones en acciones chinas en enero.


En Europa, el impacto en el suministro de energía creado por la invasión rusa de Ucrania no ha golpeado la economía tan gravemente como algunos temían. Los analistas optimistas también creen que la demanda renovada de China ayudará a impulsar la economía más grande de Europa, Alemania, que exporta una gran cantidad de bienes al país.

Pero según Justin Simon, el fundador del fondo de cobertura Jasper Capital, las buenas noticias recientes de ambas regiones son falsas. Eventualmente, sus problemas a largo plazo (inflación en la UE y restricciones de crecimiento estructural en China) asomarán la cabeza, dijo Simon. Es sólo una cuestión de cuándo.


La inflación sigue siendo persistentemente alta en la eurozona, por lo que las autoridades deberán seguir siendo agresivas. Tampoco se trata de una inflación directamente relacionada con la guerra en Ucrania. La inflación subyacente alemana, es decir, excluyendo los alimentos y la energía, llegó al 5% durante el año pasado y al 6% anualizado durante los últimos seis meses. Eso significa que aún no está fuera de peligro y que aún se avecina una política más estricta.


En China, hay señales de que su economía reabierta no creará la demanda que tuvo en el pasado. Los economistas están viendo esta dinámica en los precios de materias primas como el petróleo y el cobre. China solía engullir esas cosas. Pero cuando el país reabrió hace unos meses, los precios no subieron; cayeron. Al mismo tiempo, los políticos de China están tratando de ser lo más complacientes posible, recortando las tasas de interés, relajando las restricciones crediticias en su sector inmobiliario sobreinflado e inyectando cantidades récord de efectivo.


"La acción de los precios, provocada por la relajación de las condiciones financieras de los bancos centrales, ha iniciado una búsqueda de rendimiento", dijo Simon, cuyo fondo rindió más del 40% en 2022, según personas familiarizadas con la situación. "Soy escéptico de que las condiciones sigan siendo tan complacientes durante el resto del año".


Si la estrategia de crecimiento de China le suena familiar, es porque es un viejo libro de jugadas de inversión del que el país ha estado tratando de destetar su economía durante años. Sabemos cómo funciona. Los bancos comienzan a prestar nuevamente a las empresas inmobiliarias, que representan el 30% del producto interno bruto de China. Esos promotores inmobiliarios pagan por la tierra a los gobiernos locales, y todo el sistema se infla de nuevo.

Eso es, por supuesto, hasta que parezca que se va a derrumbar por su propio peso nuevamente, como sucedió en 2015, 2019 y 2021. Hay un techo para esta estrategia de crecimiento económico, y cada vez es más bajo. La población de China también se está reduciendo. 

Por eso ha admitido que tendrá que aceptar un crecimiento más lento y que necesita cambiar su modelo económico. Todo esto será doloroso y llevará tiempo sacudirse. Pero, oye, si quieres ganar algo de dinero rápido con las acciones chinas de Internet mientras el jefe de estado, Xi Jinping, dice que está bien que todos entren en la piscina, date un chapuzón.


El crecimiento económico que estamos viendo es fuerte, pero no salvará a las acciones de la influencia de las tasas al alza. Solo hay una forma de devolver la certeza y la estabilidad al mercado, y es alcanzando el objetivo de inflación del 2% de la Reserva Federal. Considere las subidas de las acciones que vienen antes de eso como una prueba, quizás dolorosa, pero solo una prueba.

Hay gente que le dice a Powell que se "tranquilice" con las subidas de tipos de interés, ya que parece que la inflación está bajando por sí sola. Pero Powell ha dicho en discursos que ese sería su mayor error. Powell no quiere relajarse demasiado pronto y luego ver cómo la inflación se sale de control mientras él está, y odio usar esta palabra de nuevo, relajado.


Los mismos promotores de acciones que, en este momento hace dos años, animaban a los inversores a entrar en el mercado y comprar cualquier cosa, ahora predican la religión de las métricas contables y la diligencia debida en las conferencias de inversión privada. Algo ha cambiado. Y los inversores más expertos de Wall Street saben que el viaje de nuestra economía hacia algo parecido a la normalización no tiene que moverse en una dirección constante. Como dije, es un cerdo engrasado.

No sabemos a qué ritmo o qué tan alto llegarán, pero se avecinan más alzas. Y eso significa que Wall Street eventualmente tendrá que abrir los ojos, sacarse los dedos de las orejas y ver cómo se desmorona este repunte del mercado bajista.

(fuentes, Linette Lopez - BI)



 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#842

Los osos han vuelto, pero los toros aún tienen el control


 
Un análisis de un gran banco estadounidense de los flujos del mercado de futuros muestra que los inversores se han vuelto "notablemente más bajistas" durante la última semana tanto en Estados Unidos como en Europa, aunque los alcistas siguen al mando por ahora.

"El posicionamiento neto sigue siendo moderadamente alcista en ambos mercados, lo que significa que un giro bajista del sentimiento podría aumentar si el impulso de los flujos aumenta", dice el banco.


En Europa, más de $ 4 mil millones en nuevos cortos del Eurostoxx han triplicado el tamaño de la posición corta, mientras que en el sector bancario, el sentimiento alcista ha retrocedido.


En EE.UU., los inversores han reducido las apuestas alcistas, aunque el posicionamiento neto sigue siendo positivo, lo que podría significar que hay más relajación en el futuro o que el reciente giro bajista no ha convencido a los inversores.



 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#843

¿Cómo transcurre la temporada de resultados de Wall Street?


 Con 489 compañías publicadas la caída media del BPA se sitúa en -2,5% vs -3,3% esperado (antes de la publicación de la primera compañía). El saldo cualitativo es el siguiente: el 68,9% bate expectativas, el 25,2% decepciona y el restante 5,9% queda en línea. En el trimestre anterior (3T 2022) el BPA se incrementó +4,6% vs +2,6% esperado", afirman los analistas de Bankinter. 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#844

¿Ha señalado este “indicador que el mercado bajista finalmente ha terminado?


 
El S&P 500 podría haber señalado que la caída del mercado bajista en las acciones que comenzó el año pasado finalmente terminó, según este "indicador" técnico "oculto". Esa señal es que el S&P 500 registre dos cierres mensuales consecutivos por encima de su promedio móvil de 10 meses después de una caída del mercado del 20%.


El S&P 500 finalizó febrero por encima del nivel de 3.947, disparando esta señal, según Urban Carmel, analista de estrategia de inversión de The Fat Pitch. El S&P 500 cerró febrero en 3.970 el martes.

La señal ha demostrado ser increíblemente fiable para los alcistas del mercado de valores.

 Desde 1960, se ha disparado un total de 14 veces, y demostró cada vez demostró que ya se había tocado el mínimo del mercado bajista. Eso significa que si este "indicador" resulta tener éxito esta vez, el mínimo de mediados de octubre en el S&P 500 de poco menos de 3500 resultará ser el mínimo del mercado bajista.

"Cada vez desde 1960: Salvo un cierre [por debajo] de 3.947, el mínimo del mercado bajista (es decir, después de una caída del 20%) ha llegado cuando el S&P 500 cierra por encima de la media móvil de 10 meses dos meses consecutivos", dijo Carmel.

La última vez que se activó la señal fue en junio de 2020, que resultó ser un momento extremadamente rentable para comprar acciones. Otras veces que se activó la señal incluyen febrero de 2012, julio de 2009 y mayo de 2003.


Y no le preocupa a Carmel que febrero probablemente sea un mes bajista para las acciones.
"En 2 de los 14 casos, el mercado cayó en el segundo mes (como ahora). En ambos casos, el S&P 500 pasó a un nuevo máximo histórico (nuevo máximo en 1972) y 1988 (nuevo máximo en 1989)", explicó Carmel.
Pero la señal no es del todo perfecta si se aleja más para incluir más datos. De 1940 a 1960, la señal se activó tres veces más, y una de esas instancias falló y provocó que el S&P 500 volviera a probar su mínimo anterior desde 1948.

Aun así, la señal destacada por Carmel es solo un indicador técnico alcista más que sugiere que lo peor puede haber pasado para los inversores.

A principios de este mes, Anthony Scaramucci destacó una señal técnica oculta que insinuaba que estaba a punto de comenzar un nuevo mercado alcista. Esa señal es el hecho de que el S&P 500 haya cotizado por encima de su media móvil de 200 días durante 18 días de negociación consecutivos.

(Matthew Fox, BI) 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#845

Las acciones están en un ‘repunte de tontos’ y es posible un gran retroceso, dice este director de inversiones


 
El reciente aumento de las acciones es un “repunte de tontos”, según el director de inversiones Peter Toogood. El CIO de la empresa de servicios financieros con sede en el Reino Unido Embark Group dijo que ahora espera un retroceso en las acciones estadounidenses, después del S&P 500.

Son muchos los gestores y analistas que se pronuncian en el mismo sentido. Tras este rebote se producirá un importante retroceso en las bolsas. Mientras tanto la bolsa no hace más que subir. ¿Quién tendrá razón? 


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#846

Así finaliza la temporada de resultados de Wall Street


 "RESULTADOS 4T 2022 del S&P 500: con la publicación ya de 496 compañías la caída media del BPA se sitúa en -2,3% vs -3,3% esperado (antes de la publicación de la primera compañía).

 El saldo cualitativo es el siguiente: el 69,2% bate expectativas, el 25,0% decepciona y el restante 5,8% queda en línea. En el trimestre anterior (3T 2022) el BPA se incrementó +4,6% vs +2,6% esperado", afirman los analistas de Bankinter. 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#847

Las 'vibras estrepitosas de marzo' podrían ser el preludio de un aterrizaje forzoso


 
Esas “vibras chocantes de marzo” están avisando, y podrían empeorar mucho. Esa es la advertencia de los estrategas del Bank of America dirigidos por Michael Hartnett, quien dijo que 290 aumentos de tasas globales durante el año pasado no están preparando a los inversores para una economía global "Ricitos de Oro", ni demasiado caliente ni demasiado fría. Más bien, es el "preludio de un aterrizaje forzoso y eventos crediticios", dijo el equipo a los clientes en una nota el viernes.

Aquí está su gráfico donde Hartnett repitió la evaluación de que el endurecimiento de la política de la Fed "siempre rompe algo".

 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#848

Esperamos que aumente la presión sobre los ingresos de las empresas"



 
En el último año hemos visto cómo un gran número de empresas declaraban unos ingresos y una cartera de pedidos sólidos, pero unos márgenes más débiles. 

La elevada inflación registrada en Europa durante varias décadas ha apoyado los ingresos, pero ha ejercido presión sobre los márgenes, ya que las empresas se enfrentan a costes más elevados.

Con el debilitamiento de la demanda, esperamos que aumente la presión sobre los ingresos de las empresas en un momento en que la inflación sigue estando persistentemente por encima de los objetivos de los bancos centrales. Como resultado, esperamos que los márgenes de beneficio disminuyan, algo que a menudo ha sido el preludio de una recesión.

 James Rutherford, director de renta variable europea, Federated Hermes Limited






No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#849

Pánico en el sector bancario: First Republic Bank se desploma un 60% en la preapertura



  Las acciones de First Republic Bank, otro banco regional americano de tamaño mediano, anticipan un desplome superior al 60% en la preapertura, ya que los inversores descuentan que puede ser el siguiente en caer.



La quiebra de Silicon Valley Bank ha sembrado el pánico en el sector financiero. El temor a un contagio es muy real y la mayoría de bancos a uno y otro lado del océano Atlántico han comenzado la semana con fuertes pérdidas. Uno de los más afectados está siendo el californiano First Republic Bank que, tras registrar fuertes caídas la pasada semana, se está desplomando un 60% en la preapertura de Wall Street.


En un comunicado emitido a última hora del domingo, la entidad radicada en San Francisco emitió un comunicado intentando mitigar la preocupación en torno a su negocio tras el colapso de SVB. En el escrito, la firma californiana destacó que tenía más de 70.000 millones de dólares en liquidez no utilizada para financiar operaciones gracias a diversos acuerdos con la Reserva Federal (Fed) y el banco JP Morgan.

“La capacidad de préstamo adicional de la Reserva Federal, el acceso continuado a la financiación a través del Federal Home Loan Bank y la posibilidad de acceder a financiación adicional a través de JPMorgan Chase aumenta, diversifica y refuerza aún más el perfil de liquidez existente de First Republic”, explicaron desde el banco.

Las posiciones de capital y liquidez de First Republic son muy sólidas, y su capital se mantiene muy por encima del umbral regulatorio para bancos bien capitalizados. First Republic sigue financiando préstamos, procesando transacciones y atendiendo plenamente las necesidades de los clientes mediante la prestación de un servicio excepcional”, expresó Jim Herbert, fundador y presidente ejecutivo del banco.

Según datos de enero, First Republic tenía 212.600 millones de dólares en activos bajo gestión. Asimismo, el banco de San Francisco no ha sido la única entidad financiera regional en verse bajo presión tras la implosión de SVB.


Las autoridades federales cerraron Silicon Valley Bank el pasado viernes y confiscaron sus depósitos en la mayor quiebra bancaria de Estados Unidos desde la crisis financiera de 2008. Este colapso, de acuerdo con algunos expertos, supone también la segunda mayor quiebra bancaria de la historia.

Tras estos acontecimientos, numerosos analistas pronostican que la Reserva Federal (Fed) dará un volantazo en su política monetaria. Varios expertos destacan que la Fed ha subido los tipos demasiado rápido y creen que no cometerá la osadía de pisar el acelerador este mes tras todas estas turbulencias. Goldman Sachs va más lejos y ha dicho que no ve motivos para que la Reserva Federal lleve a cabo una subida de tipos en la reunión de la próxima semana debido a las “recientes tensiones en el sector financiero”. “A la luz de la tensión en el sistema bancario, ya no esperamos que el FOMC lleve a cabo una subida de tipos en su próxima reunión del 22 de marzo”, han indicado desde el banco neoyorquino.

Cabe señalar también que los mercados no están comprando el plan de los reguladores bancarios estadounidenses, ya que el sector financiero se está desplomando este lunes a uno y otro lado del mundo. En España, las caídas de los principales bancos del Ibex 35 rondan el 7%


Bolsamania.








No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#850

El fondo sueco Alecta "valora a cero" las acciones de SVB y Signature Bank


 
El fondo de pensiones sueco Alecta ha asegurado este lunes que "valora a cero" las acciones de Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank, después de que el Seguro de Depósito Federal, FDIC, tomara el control de ambas entidades. La firma escandinava tenía invertido cerca de un 1% del capital gestionado en las dos entidades bancarias estadounidenses, lo que equivale a unos 12.100 millones de coronas suecas (1.060 millones de euros).

Alecta comenzó a invertir en Silicon Valley Bank en junio de 2019 y realizó la última inversión en noviembre de 2022, sumando un importe total de 8.900 millones de coronas (780 millones de euros), mientras que desembolsó en Signature Bank 3.200 millones de coronas suecas (280 millones de euros) entre 2016 y julio de 2022.

"La posición financiera de Alecta sigue siendo muy sólida y la solvencia, es decir, la relación entre activos y pasivos futuros, es alta, 203% a 10 de marzo de 2023, después de que el valor de Silicon Valley Bank y SignatureBank se establezca en cero", ha asegurado el fondo.

Además, ha destacado que la pérdida de valor en los bancos americanos "afectará en pequeña medida" a las pensiones de sus clientes.

Alecta también ha invertido 9.700 millones de coronas (850 millones de euros) en American First Republic Bank, otra de las entidades que se ha desplomado en Wall Street. 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#851

Evercore avisa: la crisis bancaria hundirá a Wall Street a los mínimos de octubre...


 
La crisis bancaria que está viviendo Estados Unidos hundirá a Wall Street hasta los mínimos registrados en octubre del pasado año, según ha advertido la firma independiente Evercore ISI.

"Estamos viendo la primera consecuencia de las subidas de tipos. Vamos a tener una leve recesión y lo que esperamos es una vuelta a los mínimos de octubre", ha comentado en CNCB su director gerente, Julian Emanuel.

En su opinión, ese puede ser el momento para volver a entrar en el mercado, ya que si los mínimos de octubre aguantan, será la señal del inicio de un "nuevo mercado alcista" para la renta variable estadounidense.

Para Emanuel, la crisis bancaria actual recuerda a la de 1987. "Pensar que vería un estrés financiero de este tipo desarrollarse en el sistema 24 horas después de que el presidente (de la Fed), Powell, sugiriera que podría subir a 50 puntos básicos el día 22, solo nos dice lo extremadamente incierto que es el entorno", ha añadido Emanuel.

Como ejemplo, este experto ha mencionado la gran caída en los rendimientos de los bonos del Tesoro americanos. "Este declive es uno de los más rápidos registrados, solo comparable con 1987, cuando Greenspan introdujo la 'Fed Put' afirmando la provisión de liquidez 'ilimitada' y recortando las tasas 75 puntos básicos, cerca del Crash de 1987".

Por último, Emanuel ha recomendado analizar con detalle el comportamiento del mercado de crédito para calibrar el nivel de estrés que está soportando el sistema financiero.

 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#852

Esta es la razón de por qué las bolsas se han dado la vuelta a la baja en los últimos minutos.


 
Fuerte vuelta bajista de las bolsas europeas en la última parte de la sesión. ¿El motivo? Aquí el analista Justin Low lo explica claramente:

El Banco Nacional Saudita, que es el principal accionista de Credit Suisse, descartó más asistencia financiera para el banco y las acciones cayeron un 10% a un nuevo mínimo histórico. A su vez, los CDS a 5 años en Credit Suisse se han disparado aún más y eso quizás esté empezando a asustar a los mercados y la confianza en las operaciones europeas.


Los rendimientos de los bonos alemanes a 2 años se desplomaron rápidamente hasta un mínimo del 2,62 %, casi 40 pb por debajo de los máximos de hace menos de una hora.

 Hemos visto un ligero rebote hasta el 2,75% ahora, pero es evidente que los mercados están extremadamente nerviosos por cualquier titular que involucre a los bancos en este momento. En particular, un nombre tan grande como Credit Suisse.



Para poner las cosas en contexto, el precio de la garantías contra suspensión de pagos de Credit Suisse es ahora 18 veces los de UBS y 9 veces los del Deutsche Bank.





 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#853

Un mal presagio para las acciones


 
El índice de volatilidad del mercado de bonos $MOVE (línea negra) ha alcanzado su nivel más alto desde 2009. Por lo general, la alta volatilidad de los bonos no es un buen augurio para los activos de riesgo. Entonces, ¿el VIX (línea roja) subirá más?







 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#854

Los inversores bursátiles siguen siendo demasiado optimistas. El rebote no llegará lejos"


 
Los cronómetros del mercado de valores a corto plazo en general aún no han tirado la toalla en su optimismo sobre el mercado. Esto sugiere que el mercado debe caer aún más antes de que aparezca un fondo negociable.

Es sorprendente que la comunidad de market timing no se haya vuelto más pesimista.

 Quizás era comprensible a principios de esta semana cuando los cronómetros eran relativamente optimistas a raíz de las quiebras de bancos más pequeños como Silicon Valley Bank y Signature Bank. 

Sus fracasos no fueron una amenaza tan obvia para el sistema financiero mundial, pero el CS de Credit Suisse , los problemas constituyen una amenaza mucho mayor.


Los amplios promedios del mercado ciertamente reflejaron ese pánico. El Promedio Industrial Dow Jones bajó más del 2% en las operaciones del mediodía del jueves. Sin embargo, los casi 100 temporizadores a corto plazo que monitorea mi firma parecían, en general, apenas notarlo.


Considere su exposición a acciones recomendada promedio, medida por los dos índices de sentimiento de mi empresa. El primero, el Hulbert Stock Newsletter Sentiment Index (HSNSI) refleja la exposición promedio recomendada a acciones entre los cronometradores que se enfocan en el amplio mercado de valores. El segundo, el Hulbert Nasdaq Newsletter Sentiment Index (HNNSI), refleja el promedio entre los cronometradores que se enfocan en el mercado Nasdaq en particular. A partir del mediodía del jueves, hora del este, el primero de estos dos promedios fue minúsculo 1.9 puntos porcentuales por debajo de donde estaba el miércoles por la noche. El segundo había caído solo un poco más, 6,5 puntos porcentuales.


Esas modestas reducciones no son motivo de pánico. Se llega a una conclusión similar al darse cuenta de que estos índices de sentimiento no han caído al 10% más bajo de sus distribuciones de dos décadas. En columnas anteriores, he usado esos deciles más bajos para definir las zonas de tendencia bajista extrema, zonas que los contrarios consideran un requisito previo para cualquier recuperación decente. El HSNSI actualmente se encuentra en el percentil 12 de su distribución desde 2000, mientras que el HNNSI se encuentra en el percentil 22 de su distribución.


Si el mercado intentara un repunte desde los niveles de sentimiento actuales, los contrarios apostarían a que no durará mucho o llegará lejos.


Si la historia sirve de guía, la caída actual no tocará fondo hasta que ambos índices de sentimiento caigan en sus deciles inferiores y permanezcan allí por más de uno o dos días.
Si el mercado intentara un rebote, los contrarios apostarían a que no durará mucho.

Eso es lo que sucedió en octubre pasado, cuando el HSNSI y el HNNSI habían estado en sus deciles inferiores durante más del 90% de las sesiones de negociación durante el último mes. Por lo tanto, a los contrarios no les sorprendió la fuerza del repunte posterior, en el que el Nasdaq Composite COMP, +2,48% sobre una base intradiaria aumentó más del 20%, lo que posiblemente satisfaga la definición semioficial de un nuevo mercado alcista.
Desafortunadamente, la imagen de sentimiento actual es muy diferente a la que prevaleció en octubre de 2022. Esto no garantiza que no se produzca un repunte. Pero si el mercado intentara un repunte desde los niveles de sentimiento actuales, los contrarios apostarían a que no durará mucho o llegará lejos.


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#855

Una pausa en las subidas de tasas de la Fed sería beneficiosa para los bancos, pero una mala señal para la economía


 
Si bien durante el martes el pánico por las acciones bancarias mostró algunas señales de disminuir, Mike O'Rourke, estratega jefe de mercado de JonesTrading, escribió después de la venta masiva del lunes que SVB Financial y Signature Bank parecían ser "los sacrificios que detendrán/finalizarán el ciclo de endurecimiento de la Fed".

Aunque no fue evidente el lunes, O'Rourke dijo que había un positivo teórico de la intervención del Signature Bank por parte de los reguladores.


"Uno esperaría que actúen sobre cualquier institución que se considere en riesgo. No quieren volver repetidamente al mercado con rescates adicionales. Llega un punto en el que necesitan defender las instituciones que se cree que son solventes y asegurarse de que sobrevivan del pánico".


O'Rourke cree que el tipo de quiebras descontroladas presenciadas con la caída de Lehman Brothers es el tipo de evento que los reguladores no desean volver a ver porque hubo demasiadas consecuencias dañinas e imprevistas.


Tal como lo ve O'Rourke, es discutible si el sector bancario está mejor o peor que hace una semana. Pero está claramente mejor que el viernes debido a la combinación del repunte del mercado de bonos, la probable pausa de la Fed y el respaldo de liquidez de la Fed. Sin embargo, dice que eso todavía no significa que las cosas estén bien.



O'Rourke espera que los bancos sean más cautelosos con sus préstamos y más conservadores con sus inversiones. Además, cree que deberían recaudar capital de manera oportunista.

En el lado negativo, cree que los acontecimientos en el transcurso de la semana pasada hacen que sea más probable que surja una recesión.


La conclusión de O'Rourke es que "la pausa del FOMC en su endurecimiento no es positiva. Tiene la esperanza de evitar un mal mayor. Si bien la pausa de la Fed es beneficiosa para los bancos, es una señal de un deterioro de las perspectivas para la economía".




 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.