El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Habría que ver lo que aportan Baleares y Canarias, porque la mayoría de dueños de pisos turísticos etc son extranjeros, o empresas extranjeras y ninguno de ellos tributa aquí. Y son comunidades que viven del turismo.

La idea parece simple. Si las empresas cotizadas españolas pagan 40 mil millones en dividendos, basta aplicar un withhhoding tax del 50% para poner el objetivo de que el Estado se recaude unos 20 mil millones. 

Alguien tendría que explicarles que es una patochada que no tiene ni medio pase técnico y que parece salida de una asamblea de “la Facul” a partir del tercer calimocho. 

Más del 50% de las empresas cotizadas españolas están en manos de no residentes. En el caso de las grandes del Ibex35 el porcentaje de accionistas no residentes es mucho mayor. Son las empresas que mayor dividendo total bruto reparten. P.ej. SAN y BBVA tienen 80%.-90-% de accionistas no residentes (lo que es lógico porque son los emisores que están en los índices etc.)

Los accionistas no residentes tributan en España en los dividendos repartidos por cotizadas como máximo al 10%-15% en el caso de países con Convenio de de Doble Imposición. El tipo máximo de gravamen sobre dividendos es del 0%-1% en el caso de que sean obtenidos por fondos de pensiones e instituciones de inversión colectiva de la UE.

Y estos tipos de gravamen no pueden modificarse a capricho del Gobierno a golpe de Real Decreto. Su fundamento jurídico último está en tratados internacionales firmados por España como son los Convenios de Doble Imposición e, incidentalmente, en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

En resumen, lo que la extrema izquierda podemoide propone es: 
 
1) Aplicar un withholding tax del 50% a los dividendos de las Matildes del Tío Paco,
 
2) Mientras tanto los dividendos de las cotizadas obtenidos por los Larry Fink de la vida seguirían prácticamente exentos o con tipos super reducidos 

3) Obviamente, en la práctica la recaudación real de la medida propuesta sería finalmente de risa (lejísimos de los 20.000 millones que estos fieras querían como objetivo recaudar). 

Lo que se echa de menos es que exista una oposición que proponga clara y directamente la dirección contraria , es decir, la exención plena de todos los dividendos puesto que 

1) creemos que los dividendos de las empresas españolas no deberían tributar en España en sede del accionista, en la medida en que la sociedad ya ha tributado por el impuesto sobre sociedades (la tributación sobre dividendos de personas físicas es un caso evidente de DOBLE IMPOSICIÓN); 

2) queremos crear una base de pequeños accionistas ahorradores que alcancen su IF y/o dependan lo menos posible de las paguitas del Estado; 

3) queremos ayudar a las empresas españolas a capitalizarse lo que es una de las medidas más lógicas conocidas para aumentar la productividad de nuestra economía. Es lo que de verdad permitiría elevar los salarios,  los beneficios, la remuneración de los accionistas y - en el círculo virtuoso de la economía.- aumentar a la postre la recaudación. 
 

Nos vas dejar con la intriga???? jajajajja

Hasta que haya comprado un quintal, evidentemente.

no merece más comentarios. En fin....

La realidad economica se acaba imponiendo a largo plazo, AGDL lo decia claramente, "El mundo se divide entre los que no se juegan nada, y los que se la juegan", y curiosamente el poder politico suele estar unos tipejos que no se juegan nada. y sucede en todas las partes del mundo.

En España hay un problema de incentivos, el simple hecho que se pueda cobrar el IMV sin necesidad de buscar un trabajo, que se cobre un IMV promedio cerca del SMI, o que las pensiones no contributivas hayan subido el triple o el cuadruple que las contributivas desde que entro Sanchez en el poder...  queriendo alcanzar segun los podemitas, hasta un 30% de las contributivas medias.

Han creado un claro caldo de incentivos perversos, hoy en dia si no te importa vivir en condiciones restringidas (y cada vez menos restringidas), no tienes necesidad de trabajar, siempre y cuando seas capaz de arreglartelas, Hoy en dia ya hay grupos de personas que cobrando el IMV y accediendo a ayudas del gobierno, vienen en igualdad de condiciones que trabajando por el SMI y accediendo a subvenciones del estado. El peligro gordo es cuando los que sobran el SMI se les añada un IMV y se masifique (las subvenciones son IMV en cubierta)

En España lo sangrante es que hay gente a quienes les sueltan una paguita, vamos a poner 650 euros limpios al mes, por dar una cifra genérica, sin entrar en detalles... un despilfarro que sale de nuestros impuestos.

Un inversor particular que quiera 650 euros limpios al mes con una inversión pasiva (sin hacer nada, igual que los de la paguita) y que quiera esos 650 euros SEGUROS, con el mínimo riesgo.. cuánto dinero tiene que invertir? Cuántos cientos de miles de euros?

Ahí está el gran agravio comparativo y ésa es la cuenta que desincentiva por un lado la inversión en España, que NO es viable, y por otro lado trabajar y pagar impuestos en España, que es un expolio, un robo.

La gente está yendo a trabajar a cambio de papelitos devaluados = son tontos.

España está arruinada:

Ojalá algun partido estuviera a favor de pasar a un sistema de capitalización para las pensiones y quitar la locura del sistema de reparto actual. O al menos, con que las congelaran y dejaran de subir con el ipc, ya sería un gran logro. Pero, desgraciadamente, ahora mismo no hay ningún partido que defienda esto.

Hola @quark1, ¿Como ves la plata de cara a este año 2025? Y las mineras de plata?

Un resumen del mercado de la plata (con déficit permanente).

https://www.wisdomtree.eu/-/media/eu-media-files/other-documents/research/market-outlook/wisdomtree-silver-outlook-q3-2025.pdf?sc_lang=es-es

Las mineras están sufriendo un incremento de costes y hasta que la plata no "explote", no parece que vayan a arrancar, porque los márgenes siguen justos.
 
Saludos. 

Pero si ya ha "explotado" lo suficiente. Menudo subidón lleva.

La noticia del día (y posiblemente de la década) es la irrupción de la IA china, con potencial para provocar la explosión de la burbuja tecnológica estadounidense.

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13189905/01/25/china-asalta-el-trono-mundial-de-la-ia-y-desata-un-sismo-en-los-mercados-del-mundo.html 

Si queréis haceros una idea de la diferencia entre la inversión de la IA china y la inversión de la IA americana, leer este post.

https://justdario.com/2025/01/the-real-era-of-ai-begins-the-one-of-the-ai-charlatans-ends/


Saludos.

Broootal

En el fondo ahora el juego político está en torno al presupuesto, y a la AUSENCIA de presupuestos.

Por una parte NO revalorizar las pensiones, al margen de lo que digan de cara a la galería, le va bien a TODOS los partidos, el PSOE y la Banda de Sánchez incluidos, porque implica menos gasto público.

Por otra parte en el decreto ómnibus venían una batería DE SUBIDAS DE IMPUESTOS Y COTIZACIONES de las que nadie habla, y se debería hablar, y mucho, de eso. El tema que planteas va por ahí... toda la financiación del sistema de pensiones, según está planteada ahora mismo, es un auténtico disparate, es insostenible y es inasumible para el estado, y eso lo saben todos. Lo sabe también el actual gobernador del Banco de España y artífice de la nefasta e infame reforma de las pensiones sociata, la mayor cagada de los últimos 45 años.

El gobierno además está acojonado porque, como dijo Sánchez "un gobierno sin presupuestos es como un coche sin gasolina" y llevan dos años sin presupuestos. Es mejor que convoquen elecciones ya, antes de ver la descomposición del Sanchismo, que va a ser un espectáculo tipo la caída de Sadam Hussein, de Gadafi o de Ceaucescu. Todavía no hemos visto lo peor de Sánchez.