Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Muy buen análisis y muy buen ojo con los fondos. 

Este es uno de esos fondos que es café para muy cafeteros, porque tienes que tener muy claro el papel que puede jugar dentro de una cartera esta dosis de nitroglicerina.

Buen análisis de una buena opción para tener exposición a Asia con un poquito más de riesgo, pero a cambio con mayor descorrelación y diversificación.

Gran trabajo.

Gracias!

Avisa si te echas en falta alguna funcionalidad que te parezca útil. Si está mi alcance incorporarla, seguro que nos ayuda a todos.

Voy leyendo y veo que alguno fondos nombrados ya son de un coste superior al que se pretendía al principio, es decir, bajo coste. Quizá es porque la calidad hay que pagarla.

Pero sobre este concepto me gustaría preguntaros: que considerais bajo coste?? Para algunos puede ser un tope de 0.2% para otros 1% y para otros un 3%.

Por otro lado, tenéis algún "tope psicológico" del cual nunca pasariais? Me refiero a un coste   "caro" aunque el fondo sea muy bueno.

Voy a poner un ejemplo: recuerdo hace tiempo que para el sector tecnología tenía en mente el Mutuafondo Tecnológico, pero en MY el TER es de 2.92%. Por mucho que os gustara un fondo así, estaríais dispuestos a pagar un 3%??

Saludos. Siempre aprendiendo!

No creo que haya una frontera que vaya a separar una gestión cara de una barata. Pero el simple hecho de que se haya puesto este tema sobre la mesa creo que nos va a venir muy bien a largo plazo y a hacernos preguntas que antes no nos la hubiéramos hecho acerca de los costes.

Me introduzco en este hilo ,que sigo desde que lo descubrí en otro ,a través de un enlace de Moclano.
Voy a aprovechar, Josmalobia, tu análisis -fantástico- sobre este asiático ,para sustituir el Schroder Hong Kong ,que adquirí hace unos meses ,en que decidí invertir en el para mi ,poco conocido mercado asiático ,basándome en su su trayectoria y calificación de Morning ,,de 5x,y Gold
Mala decisión ,ya que en 3 meses lleva perdiendo cerca de un 10%

Buenas. Yo llevo el Schroder Isf Greater China A ACC EUR (LU0365775922) y se ha comido gran parte de la subida de inicio de año. Aun así sigo pensando que hay que estar en Asía y en especial en China, por valoración y por la parte del ciclo en la que están (creo haber leído qie la inflación está entorno 1-2%). La semana pasada de ech he realizado una aportación extra. Veremos cómo evoluciona.

Oye, tampoco tenías que haberles metido tanta prisa...

Ya han cambiado al Medalist Rating!!! Me parece que esta semana me pilla el toro con la actualización....

Espero que aportando un poco de forma constante la recuperación sea más rápida, 
Lo bueno es que No entré en el techo

 ❤  ❤  ❤ 

Entonces eran indexados pasivos disfrazados que no habían entendido la filosofía y solo se subieron al tren por moda.

Por eso me gusta mucho este artículo:
https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/3352135-inversor-indexado-pasivo-por-razones-incorrectas

❤❤❤

Yo tengo dos carteras. La de gestores activos:
www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5047831-mejores-fondos-gestion-activa-para-20-anos?page=8#respuesta_5427275

Y la indexada pasiva:
www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5608862-fidelity-msci-world-index-fund-eur-p-acc-inversion-inicial?page=1#respuesta_5796745

Pero realmente ambas son bastante pasivas porque no muevo muchos los porcentajes ni nada. solo aporto en las dos.

La indexada la tengo para "asegurar" un retorno mínimo. La de gestión activa para darme lujos jaja si todo sale bien.

 ❤  ❤  ❤ 

No ha sido culpa mía... ¡¡¡LO JURO!!

Morningtar simplemente ha esperado a que yo lo hiciera público en RANKIA para hacer su estreno mundial😎 😎 😎 .... Tengo mano en la empresa... 😂😂😂😂 😂 

Aunque, hablando en serio,  ¡Bien podría yo manejar la mitad de tacto en el timing que he tenido con este tema para con mis propias inversiones! 😜

Respecto a lo tuyo... ¡Tranquilidad y buenos alimentos!... NO HAY NINGUNA PRISA... Cuando puedas, ya lo actualizaras...

Saludos

Hay un cambio importante en cuanto a los fondos seleccionados. Antes, entre las 3 categorías, había del orden de 3.000 fondos que, al final, comercializados en IronIA, se quedaban en 1.900 más o menos.

Ahora, los Medalist Gold, Silver, Bronze se ponen en más de 10.000 (que acabarán en unos 6000-7000 si están en la misma proporción). Temas mecánicos al margen, someto a tu criterio el hecho de que, ahora, el cedazo de la calidad es tres veces menos fino

Iremos viendo...

Buff 😨😨😨

Si ya casi todo es bueno... MUY MALAS NOTICIAS... porque es obvio que eso es mentira. 

Habrá que estudiar el tema en profundidad y eso requiere tiempo. Yo voto por no tocar nada hasta que tengamos, entre todos, algún criterio claro. 

Saludos

Viendo tus comentarios, y dado que parece que tienes ganas de aprender, te voy a sugerir que leas algunos libros clásicos sobre inversión. 

Y, en concreto, sobre el tema de la importancia de los costes, nada mejor que Bogle. 

No pienses que te lo recomiendo yo, piensa que te lo recomienda el mismísimo Warren Buffett. Si no me crees, mira en este vídeo el homenaje que Buffett le realizó a Bogle (todavía estaba vivo) en la conferencia anual de Berkshire Hathaway de 2017 (si no entiendes bien el inglés, ponte subtítulos):

 https://www.youtube.com/watch?v=Aqm2Xm-9DJE

En mi opinión, y hablando ya en general, si uno NO lee primero los clásicos de la inversión, está condenado a navegar con muchas dificultades en la confusión de los foros de inversión. Una formación bibliográfica básica es necesaria para coger un poco de criterio y poder así, a continuación, diferenciar lo relevante que emiten algunos foreros del ruido mayoritario que inunda los hilos. 

Hace unos días, le sugerí a otro compañero una pequeña bibliografía básica de iniciación (copiada de otro forero que sabe bastante más que yo). La vuelvo a enlazar aquí por si te interesara: 

www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5843205-dudas-interes-compuesto-fondos-inversion?page=1#respuesta_5856751

Saludos