se supone que las comisiones son libres, siempre que las publiquen con anterioridad.... en este caso, o claramente quieren disuadir a la gente de usar esta opción de participar en juntas, o quieren amortizar el coste que les haya costado desarrollar el servicio.En el caso de Telefónica y otras empresas, ellas mismas habilitan la posibilidad de voto electrónico y tal vez te puedan proporcionar en papel la tarjeta contactando por teléfono.Ten en cuenta que conocen quién es accionista, si el broker les ha enviado correctamente la información (la necesitan por ejemplo para comunicar a Hacienda los dividendos pagados).Te puedes registrar con certificado digital:https://www.telefonica.com/es/junta/
parece lógico que Hacienda no indique el apartado en el que se incorpore: puede que haya gente que ejerza como actividad económica/profesional (no hablo solo de Amazon, puede ser Walapop, etc) y lo pueda incorporar en los apartados correspondientes, al resto, Hacienda lo va a rastrear en la casilla que se ha comentado de ganancias patrimoniales no derivadas de transmisiones, según el criterio de sus consultas vinculantes. Si hacen como con las apuestas, que hubo gente que lo declaraba pero en casilla equivocada, como la revisión es por ordenador, en cuando este detecta que no está en la casilla esperada, se la trae floja, no revisan más, ni el ordenador ni el humano, requerimiento automático al canto.... Aquí, a lo mejor miran un poquito más por esa variedad de casuísticas, pero no me extrañaría que carguen el trabajo de justificar la casilla en que se ha declarado al contribuyente mediante un requerimiento automático si no es la que ellos esperan.
A estas alturas ya debería la gente tenerlo claro, Las plataformas digitales informarán a Hacienda por ventas superiores anuales a 2.000 euros o 30 operaciones500 euros no supera el umbral, y si no has pedido más de 30 productos, tampoco, en tal caso no aparecerías en la "lista" de agraciados.
si viviera con su cónyuge y un hermano (pariente de 2º grado), sería el primer límite, el más bajo.Pero como convive con un hijo, se aplica el otro que es más alto.
pues para el que necesite tocar para creer, como Santo Tomás, esto es lo que pasa con ING cuando uno hace transferencias elevadas desde el extranjero. Es como la tercera vez que me pasa, esta vez en la primera transferencia de Norwegian a ING, otra vez fue con Raisin. Me tienen hasta los mismísimos, ahora sí que he decidido dejar ya de ser cliente sufridor:bloqueo transferencia INGbloqueo
si solo puede reclamar un año, tienes que ver el calendario que ya se ha explicado y esperar a presentar el formulario de reclamación que publiquen en el año correspondiente:-En este año 2025, cuando comience la campaña de la renta en unos días, se podrá reclamar la rectificación de la declaración de 2019.-El año que viene, 2026, reclamación de 2020.Etcétera.Cuando dices que a tu abuelo le salió a "pagar", puede ser que en la declaración de la renta te salga a "devolver" 300 euros por ejemplo, pero si te retuvieron 500, entonces al final "has pagado" 200 euros de impuestos, en estos casos también se puede presentar la reclamación. Entonces, si tienes claro que a tu abuelo en los otros años le devolvieron todo lo que le retuvieron, o no le retenían nada y no le salía a pagar nada al presentar la declaración, entonces no procede reclamarlos, solo ese año que comentas.
si no presenta declaración, el límite para que tú puedas aplicar el mínimo y deducción por ascendiente son 8.000 euros netos (10.000 brutos ya que se restan 2.000 de gastos).Si comentas que entre las 2 pensiones está por encima del límite de 2 pagadores para tener que presentar la declaración, que son más de 15.000 euros, entonces también supera ese límite de 10.000 euros brutos/8.000 netos.Con lo que el límite tendrían que subirlo notablemente, y resulta que lleva 10 años congelado, así que salvo milagro, no parece que vayas a poder aplicar el mínimo y la deducción por ascendiente con discapacidad en un largo tiempo.Lo demás que comentas, de si la discapacidad es del 33% ó 65% ó necesita ayuda, influye en el mínimo por discapacidad que ella puede aplicar, o el que podrías aplicar tú por ascendiente con discapacidad, pero no varía ese límite citado de 8.000.
efectivamente lo estás mirando bien, tu hijo se pasa de los 8.000 euros netos y no se tiene derecho al mínimo por descendiente ni a la deducción de 1.200 euros.Os está ocurriendo lo mismo que a las personas que viven con sus padres/madres pensionistas que cobran pensiones mínimas y han perdido la deducción por ascendiente: como las pensiones en un caso, y en el tuyo, el salario mínimo va subiendo y subiendo, pero los límites del IRPF, como este de los 8.000 euros, no los tocan desde hace 10 años, pues la gente va perdiendo estas deducciones por ascendientes y descendientes porque se sobrepasan los 8.000 euros netos. Una manera encubierta de subir los impuestos a los que tienen Lamborginis, como dice Pedro.
Cuidado con lo que estáis comentando, la transmisión de acciones genera perdidas o ganancias patrimoniales, pero la de bonos siempre son rendimientos, como indica ferrolano. En el caso del banco popular, el canje de acciones por bonos generó esa pérdida o ganancia, pero la transmisión o amortización de los bonos es rendimiento del capital mobiliario
las retenciones no las aplica el broker, si no la empresa, que las ingresa en la Hacienda española.Si hablaís de Neinor, si paga un dividendo normal, retiene el 19%. Si hace una reducción de capital o devolución de la prima de emisión, realmente el 1% corresponde al ITP/AJD ya que hay que hacer la operación en escritura pública ante un notario, como cuando vendes una casa. Y creo que lo último que ha pagado corresponde a esta fórmula. Y esa cantidad, que no se declara en el IRPF, realmente reduce el valor de compra de las acciones cuando las vendáis, por tanto es en ese momento cuando generará una ganancia mayor.https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13274825/03/25/neinor-homes-reduce-capital-en-622-millones-de-euros-tras-rebajar-el-valor-nominal-de-sus-acciones.html