España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rivaldinho
  3. Contenidos recomendados por Rivaldinho

Contenidos recomendados por Rivaldinho

Rivaldinho 15/10/24 10:02
Ha respondido al tema Analizando Acerinox (ACX)
Leído en 5 Días:https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2024-10-15/la-linea-de-flotacion-de-acerinox-entre-9-y-75-euros.html
Ir a respuesta
Rivaldinho 14/10/24 10:59
Ha respondido al tema Análisis de Miquel y Costas (MCM)
Hubo una compra relevante (en bloque, fuera de mercado - 16.300 acciones a 12,30 €) para auto-cartera la pasada semana:https://www.cnmv.es/webservices/verdocumento/ver?t=%7b3927a8d8-2237-44ef-b47f-56fa22acce23%7d
Ir a respuesta
Rivaldinho 11/10/24 17:32
Ha respondido al tema Analizando Acerinox (ACX)
Poco preciso el análisis de Intermoney dado que:(a) El importe en cuestión, como decía en mi post anterior, no entrará en caja hasta finales del ejercicio (i.e. todavía no ha entrado);(b) Si quieren dar una visión "pro-forma" de la posición de deuda financiera neta que no lo hagan de forma sesgada (i.e. tomando en consideración solo la venta de Malasia), dado que de forma inminente se incrementará (del orden de > 1.0x EBITDA, muy superior en magnitud y en sentido opuesto) por la adquisición de Haynes;Poca credibilidad puede darse al precio objetivo de 15 € si las hipótesis para su cálculo son igual de sólidas que para la deuda financiera neta. Estoy de acuerdo que cotiza con gran descuento y que los precios actuales son más para comprar que para vender, pero me parecería más justa una valoración alrededor de los 12 € (~6x EBITDA "normalizado"). Los múltiplos que han pagado por Haynes son completamente disparatados (> 10x) y fuertemente dilutivos para los actuales accionistas (cotizando al precio ridículo al que lo hacemos). Quizá hubiera sido mejor dedicar el exceso de caja (al margen de expandir capacidad propia en USA) a recomprar más acciones propias (como venían haciendo) y no a hacerles un regalazo de Navidad a los accionistas de Haynes.
Ir a respuesta
Rivaldinho 11/10/24 12:51
Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF
Sí estamos de acuerdo que son negocios distintos; mi comparativa (dado que has tomado como referencia TEF [y ENG]) se circunscribía únicamente a las modalidades / vías de retribuir al accionista. En ningún caso estoy diciendo que REP sea mala inversión a estos precios (desde luego, mejor que TEF / ENG creo que sí), sólo estoy tratando de explicar por qué el mercado la valora como lo hace y del margen de fiabilidad que presenta el compromiso que han tomado con el mercado.No hay nada peor que una compañía regulada / cíclica (salvo alguna honrosa excepción como ACX, por bien que tuvo que recurrir al Script durante varios años para no incumplir su tradición de dividendo no decreciente - luego, en el fondo, de algún modo incumplió) se comprometa a varios años vista con un dividendo mínimo (en base a evolución esperada de precios de materia prima / ingresos regulados ... en ENCE lo vimos años atrás, la propia ENG ha acabado recortando el dividendo) para que el mercado "vaya a por ella" y acabe echando por tierra dicha proyección, teniendo que retractarse el equipo directivo.
Ir a respuesta
Rivaldinho 10/10/24 19:57
Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF
Ojo, estás omitiendo en la ecución la re-compra de acciones (que nunca ha jugado ni en el caso de ENG ni de TEF), que también (junto al dividendo) es parte de la retribución al accionista (además relevante) que han comprometido y que sí que podría verse afectada, a poco que alguna(s) de las múltiples piezas del puzzle falle (e.g. tengan que invertir mayor CapEx del previsto en la transición hacia otras energías, tengan que pagar mayor precio por comprar compañías / desarrollar conjuntamente proyectos con otros socios, el precio del petróleo no se sostenga en los niveles que han proyectado, incremento del impuestazo a las energéticas - no olvidemos que el ser española le penaliza terriblemente, etc.).
Ir a respuesta
Rivaldinho 10/10/24 19:52
Ha respondido al tema Analizando Acerinox (ACX)
Sí, una mejor posición de caja (menor deuda financiera neta) a cierre del ejercicio, que nos vendrá muy bien para financiar una parte (aunque sea escasamente un 10%) de la [fuertemente dilutiva para los accionistas de ACX] adquisición de Haynes.
Ir a respuesta
Rivaldinho 05/10/24 10:14
Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?
Sí, con la diferencia que en USA el "dividend yield" histórico de las compañías cotizadas tiende a ser bastante más modesto (< 2%) de lo que suele suceder en España (> 4%), dado que en USA se tiende más a retribuir al accionista por la vía de la recompra de acciones y amortización de la mismas. También es cierto que en USA las compañías suelen utilizar gran parte de la caja generada para seguir creciendo el negocio, mientras que en España se suele destinar más bien a retribuir al accionista.Además la fórmula de cálculo del DJIA y del Ibex difieren. En el primero, su divisor se ajusta (entre otros) por los dividendos pagados, cosa que no sucede en el segundo, dado que funciona por capitalización (y, como sabes, el dividendo, una vez pagado, se descuenta de la capitalización - cosa diferente es que suela o no recuperarse dicho importe en la cotización a posteriori).
Ir a respuesta