Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Que condenen a Gotham desde España, sabiendo que la familia Grifols "son" independentistas, en un pais en el que el Gobierno de España gobierna junto con esos partidos "chantajeando" al gobierno y al resto de Españoles desde 2019, y este cediendo en practicamente todo, En un pais que el gobierno prohibe por ley que cualquier empresa pueda ser comprada al 10% cuando le salga de los huevos si asi lo dictaminan ellos. 

En un pais donde el gobierno veta la compra de Talgo por un grupo Hungaro, hipoteticamente por razones social-comunistas, y sindicalistas, como por hipoteticamente razones politicas ya que el gobierno Hungaro esta gobiernado por una derecha anti-comunista, y por eso casi que prefieren venderle Talgo a cualquier otro pais aun que sean north coreanos.

Que un juzgado Español condene a Gotham, tiene la misma credebilidad, como si un juzgado Venezolano, Boliviano, Irani, Cubano, Afgano o Somali , condenara a una empresa en España, y mas aun sabiendo que Gotham ha sacado los colores a la familia Grifols, con mas verdades, que mentiras, porque si fuese humo, Grifols estaria ya en 16€, pero la realidad es que esta en 8.6€ despues de casi 1 año.

Y...se denegara porque si alli no es delito...seria un delito extraditarlos....carnaza para forofos...un abrazo.

...eres alguien con las cosas claras...un abrazo....de cualquier forma un hazmereir judicial patrio mas ...no es descartable...

Yo lo que quiero decir es que aun que lo de Gotham sea una pu-tada para los que estaban dentro antes de gotham y les haya pillado esto, mas que culparles a ellos debemos mirar realmente a los causantes de esta situacion, coincido bastante en la vision de Gabriel Casto del video que ha expuesto de el, el usuario @bacalo , mas bien Gotham a señalado sustancialmente a Scraton, y algunos avisos de contabilidad , que han hecho dudar a muchas personas que no saben muy bien como esta el perfil de deuda real.

Y nadie esta a salvo de que esto no nos pueda suceder con algunas de nuestras otras inversiones, pero hay que destacar que alla donde hay demasiada deuda, es peligroso.

La empresa es de sus accionistas, sin embargo, hay un punto de equilibrio en el que la empresa pasa de la manos de sus accionistas a las manos de sus acreedores, las empresas muy endeudadas al final solo trabajan para bancos y acreedores.

Coincido con @roadtofreedom en su vision de que Grifols cotiza con underperformace, por culpa de que aun esta en su directiva la familia Grifols, y yo sostengo ademas, que en mi opinion, Grifols no cotizara a su valor justo, mientras este la familia Grifols aun que su situacion mejore.

Si para que la cotización remonte el vuelo es necesario que el accionista mayoritario, con más del 30% de la compañía, renuncie a sus asientos en el consejo, estamos apañados. Ya podemos ir acostumbrándonos entonces a estos niveles de precio de la acción, porque no creo que ningún accionista mayoritario en su sano juicio haga dicha renuncia. Va contra natura.

Yo creo que no podemos comparar la situación de gobernanza de la compañía en la actualidad con la que había antes de Gotham. En este momento los Grifols ya no tienen posiciones ni responsabilidad ejecutiva alguna en la gestión de la compañía.

...la mano que mece la cuna...un abrazo.

Una cosa es la SEC (regulador del mercado) y otra muy distinta son los tribunales de justicia (a los que entiendo haces referencia en tu reflexión), que - por el momento - no se han pronunciado:

https://cronicaglobal.elespanol.com/business/20241209/grifols-afronta-crucial-en-juridica-gotham-eeuu/906909335_0.html

Grifols defenderá este lunes en una vista en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York sus alegaciones en la causa que presentó a finales de enero contra Gotham City Research, el director y fundador del fondo bajista, Daniel Yu, General Industrial Partners (GIP), Cyrus de Weck y sus participadas, a raíz de los informes difundidos que cuestionaban su contabilidad y su solvencia, entre otras cuestiones, según han informado a Europa Press fuentes conocedoras de la situación.

En concreto, la compañía catalana alegó en la denuncia que los demandados obtuvieron "una considerable posición en corto" en Grifols, publicando y distribuyendo posteriormente un informe "con falsedades sobre la contabilidad, las comunicaciones, las finanzas y la integridad" de la compañía española, tal y como informó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

En este contexto, marcado por la retirada de Brookfield de la potencial oferta sobre la compañía, el próximo 20 de diciembre se harán públicas las argumentaciones expuestas tanto por Grifols como por los demandados, según información pública del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York a la que ha tenido acceso Europa Press.

Además, Grifols solicitó en esta demanda la aplicación de medidas cautelares para que los demandados se retractaran y no persistieran en sus actuaciones, a la vez que se pidió un resarcimiento económico que no han cuantificado.

También requirió ante el tribunal neoyorkino que Gotham City Research, el director y fundador del fondo bajista, Daniel Yu, General Industrial Partners, Cyrus de Weck y sus participadas sean considerados "plenamente responsables" por el "comportamiento ilícito" alegado en la demanda.

La compañía emprendió esta acción legal la misma semana en la que la CNMV comenzó a analizar la información remitida por la propia Grifols sobre diversos aspectos de su contabilidad, entre ellos, los vínculos de la compañía catalana con el 'family office' Scranton.

CNMV Y GRIFOLS

Recientemente, el presidente de la CNMV, Rodrigo Buenaventura, defendió la actuación de la institución en el caso de Gotham y Grifols después de que su homólogo en Estados Unidos, la SEC, haya decidido archivar su investigación.

"En España tenemos un régimen sobre abuso de mercado específico, muy distinto del estadounidense", ha indicado Buenaventura este jueves durante su intervención en un acto organizado por el supervisor de los mercados financieros.

El pasado mes de septiembre, la CNMV decidió abrir expedientes sancionadores a Gotham y GIP por manipulación de mercado en las acciones de Grifols y por incumplir las previsiones del Reglamento sobre Abuso de Mercado en materia de recomendaciones de inversión.

Adicionalmente, el organismo supervisor trasladó a la Fiscalía toda la información respecto a la posible conducta manipulativa por parte de Gotham y GIP por si hubiera lugar al ejercicio de acciones penales por posible incumplimiento del artículo 284 del Código Penal.

El jueves pasado se conoció que la SEC ha decidido archivar la investigación contra Gotham y sin recomendar ninguna acción disciplinaria