#39796
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
Es duro aceptarlo, lo sé, pero es la realidad.
Es difícil aceptar este tipo de cosas cuando uno vive de eso.
No es poco retorno, pero el punto no es ese. El punto es si bate al índice o no. Porque invertir en un indexado es mas barato y con mayor probabilidad de éxito.
Él no gestiona dinero de terceros. Si le añadieras la comisión en caso de hacerlo, la diferencia es mucho más grande. Y ahora réstale todos los gastos internos de un fondo. Menos.
Los gastos son la principal razón por la que no se bate a los índices en la mayoría de los casos.
Estos substacks crean la ilusión de que es muy fácil batir al mercado. Y no es así. Es jodidamente difícil. Yo sigo a muchos gestores porque me gustan sus análisis e ideas, entre ellos tú que tiene su hilo en rankia: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5555325-seguimiento-cinvest-long-run-fi-es0174115024
También defendí a Emérito cuando por aquí lo criticaron de que no batía al índice. No es mala leche pues. Es la realidad.
La gente se ilusiona con algunos influencers financieros que apenas van comenzando igual que ellos, y se sube al carro y en unos años se dan cuenta que perdieron su tiempo. Y también se ilusionan con los que llevan tiempo y esconden muy bien sus errores. Llevo 25 años viendo la misma película.
A la mayoría le fue muy bien en el 2020 con el rebote tan fuerte que hubo. Todo subió. Literalmente, el que no ganó ese año mas que el índice es porque estaba fuera del mercado. Y sobre todo si se comenzó en abril. Claro que eso ayuda mucho para los retornos compuestos. Aquí lo expliqué:
https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5966343-ilusion-retornos-compuestos
Lo mismo para alguien que comenzó en el 2009 o en el 2012 o en el 2003. Si el momento en el que comenzamos hay un rebote muy fuerte en general o se aprovechó para comprar durante la caída, entonces debemos de tomar eso en consideración, y ver cómo le va cuando esas condiciones especiales no se dan.
Lo que yo haga con mi patrimonio personal vale totalmente queso o un comino. Porque yo no estoy vendiendo un servicio de análisis ni estoy vendiendo un producto financiero ni obteniendo dinero de inversores públicamente para gestionarlos. Yo no soy su competencia. Su competencia es el índice.
Por eso menciono que la mayoría estaría mejor con una cartera indexada a su medida, en lugar de jugarle al valiente.
Aún así, compartí un pantallazo arriba, que siendo un año tan alcista, pues ha sido suerte en gran parte mía.
Si alguien se va a arriesgar con un substack o con un gestor, pues primero debería de considerar las probabilidades de éxito contra un indexado. Así de duro es esto.
Y repito, no es mala leche. Por mí, que todos los substacks y gestores se forren y hagan millonarios a sus clientes, pero en 14 años que llevo escribiendo en rankia, eso no ha sucedido en la mayoría de los casos. Mientras tanto las carteras indexadas ahí van, paso a pasito.
Es difícil aceptar este tipo de cosas cuando uno vive de eso.
No es poco retorno, pero el punto no es ese. El punto es si bate al índice o no. Porque invertir en un indexado es mas barato y con mayor probabilidad de éxito.
Él no gestiona dinero de terceros. Si le añadieras la comisión en caso de hacerlo, la diferencia es mucho más grande. Y ahora réstale todos los gastos internos de un fondo. Menos.
Los gastos son la principal razón por la que no se bate a los índices en la mayoría de los casos.
Estos substacks crean la ilusión de que es muy fácil batir al mercado. Y no es así. Es jodidamente difícil. Yo sigo a muchos gestores porque me gustan sus análisis e ideas, entre ellos tú que tiene su hilo en rankia: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5555325-seguimiento-cinvest-long-run-fi-es0174115024
También defendí a Emérito cuando por aquí lo criticaron de que no batía al índice. No es mala leche pues. Es la realidad.
La gente se ilusiona con algunos influencers financieros que apenas van comenzando igual que ellos, y se sube al carro y en unos años se dan cuenta que perdieron su tiempo. Y también se ilusionan con los que llevan tiempo y esconden muy bien sus errores. Llevo 25 años viendo la misma película.
A la mayoría le fue muy bien en el 2020 con el rebote tan fuerte que hubo. Todo subió. Literalmente, el que no ganó ese año mas que el índice es porque estaba fuera del mercado. Y sobre todo si se comenzó en abril. Claro que eso ayuda mucho para los retornos compuestos. Aquí lo expliqué:
https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5966343-ilusion-retornos-compuestos
Lo mismo para alguien que comenzó en el 2009 o en el 2012 o en el 2003. Si el momento en el que comenzamos hay un rebote muy fuerte en general o se aprovechó para comprar durante la caída, entonces debemos de tomar eso en consideración, y ver cómo le va cuando esas condiciones especiales no se dan.
Lo que yo haga con mi patrimonio personal vale totalmente queso o un comino. Porque yo no estoy vendiendo un servicio de análisis ni estoy vendiendo un producto financiero ni obteniendo dinero de inversores públicamente para gestionarlos. Yo no soy su competencia. Su competencia es el índice.
Por eso menciono que la mayoría estaría mejor con una cartera indexada a su medida, en lugar de jugarle al valiente.
Aún así, compartí un pantallazo arriba, que siendo un año tan alcista, pues ha sido suerte en gran parte mía.
Si alguien se va a arriesgar con un substack o con un gestor, pues primero debería de considerar las probabilidades de éxito contra un indexado. Así de duro es esto.
Y repito, no es mala leche. Por mí, que todos los substacks y gestores se forren y hagan millonarios a sus clientes, pero en 14 años que llevo escribiendo en rankia, eso no ha sucedido en la mayoría de los casos. Mientras tanto las carteras indexadas ahí van, paso a pasito.
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
