No se trata de que sean decentes o no sean decentes, se trata de que tu banco, no aplica suelo, se trata de que hoy por hoy, el notario toma, todas las precauciones, para leer bien esta clausula, HOY, de 2009 para atras, esto no era asi.
Tu no eres el unico que cierra, operaciones con notarios, presencialmente, por eso, no alardees de nada. Si relees el correo, lo que comento esto. Ademas lo que remarco, no primordialmente, la labor del notario es manifiestamente mejorable. Pero no es la esencia, de lo que digo, no se tomaron en las hipotecas anterior a 2009 las cautelas, para que los consumidores, conociesen el calado, de esta clausula, como de otros productos, como por ejemplo, las permutas (que en nada tiene que ver con los suelos, pero que son igualmente reprochables). Es notoriamente DELEZNABLE, la actitudde las entidades, con respecto al tema "suelo", no juegan acorde a las reglas del juego (la ley) y a mi en esto El bdE, incluso me ha dado la razon.
No es honroso decir: el cliente elije, cuando no se mencionan partes del contrato (este incluido o no en la oferta vinculante); no es honroso que se extendiesen estas clausulas y se generalizasen, a partirs de bien entrado 2007, porque las entidades jugaban, con previsiones de bajada, (información privilegiada); no es honroso no quitar la clausula, cuando se intenta subrogar, porque el notario de los cojones, no considere, que es una mejora el eliminar el suelo( siendo la diferencia de tipos del 1,6 direncial incluido, con respecto a 3,25). EL sector bancario, en definitiva, es deshoroso, no por la tarea, que hacen los empleado de "a pie de calle", como eres tu, que defindes a tu gremio, contra toda logica y honorabilidad, sino por por los "chaquetas negras" esos que en plena crisis, llevan un tren de vida, que mas quisieras tu, realizando tu el trabajo duro (sinopsis laboral).