Blog Las reglas de la economía han cambiado

El otro día comentaba las propuestas, (o eso supongo) de Niño Becerra, en las que parece que proponía entre otras cosas reducir a la mitad los ingresos de toda la población para salir de una situación. En este post me gustaría señalar un comentario que recoge gran parte de cierto esquema que se repite con bastante frecuencia.

Hoy hemos conocido los datos de la Encuesta de Población Activa que nos ha dado un número mágico: 5.965.400; lo que nos ha llevado a todo el mundo a decir que no se han superado los seis millones. Esto no es exactamente así porque la E de EPA significa encuesta por lo que dado que los 6.000.000 son un 1% más que el dato publicado es posible y compatible con este resultado que se haya superado esta

Hoy Montoro ha anunciado en la comparecencia en la que iba a informar del resultado de la amnistía fiscal y supuestamente del caso de Bárcenas y sus ramificaciones que iba a facilitar un titular: “La declaración no borra o limpia delitos cometidos”. De que miente no ha avisado, quizás porque estima que es tan obvio que no es necesario. Los datos son 29..

Leo en la razón que han realizado una encuesta que ha servido para ofrecer un titular que cuando menos es sorprendente: “El 97% de los españoles pide un pacto contra la corrupción”. Tal afirmación se desprende de una encuesta, que no está disponible; por lo tanto, no es posible determinar la corrección de tales resultados.

La semana pasada comenzó con la publicación de una encuesta de voto en la que el Partido Popular bajaba del 30% en intención de voto, mientras que la valoración de Mariano Rajoy descendía por debajo de la peor valoración que nos hemos encontrado de Zapatero, (quien por cierto tenía el reto). Sin embargo la semana fue devastadora.

La historia de casos de corrupción y corruptelas en España empiezan a ser absolutamente insoportables. El impacto sobre la economía de todas estas actividades es muy evidente por la “distracción” de recursos y porque la situación ha llegado a un punto en el que no se puede entender que se realice ninguna actividad económica al margen de todo este sistema.

En la etapa de navidad he estado muy ocioso, sin embargo de un vistazo de los análisis que iban surgiendo me he quedado con uno que ilustra muy bien la actuación de determinadas personas que la están liando parda intentando montar unos cuentos más o menos elaborados para justificar beneficios propios, a pesar de que sea especialmente claro que a la larga acaba perjudicándolos.

Ayer hablaba de la oportunidad de invertir los fondos de reserva de la seguridad social en deuda pública española; en el post advertía que otra decisión no tendría sentido alguno, salvo que estuviésemos hablando desde un prisma financiero; y jamás económico.

De repente nos encontramos con la noticia de que la mejora en la prima de riesgo española viene derivada de que el gobierno está usando el fondo de reserva de la seguridad social para comprar deuda española. Lo cierto es que sorprende un poco que ahora nos encontremos con esta noticia.

Tenemos por ahí una discusión pendiente acerca de la actitud de los bancos y los usuarios, (en general todos), acerca de la culpabilidad de determinadas decisiones. En mi opinión, en la inmensa mayoría de los casos nos hemos encontrado con la culpabilidad de las entidades financieras porque entiendo que los usuarios de estas se han de fiar de lo que las entidades digan.

Uno de los rasgos comunes a cualquier escándalo o situación que se plantea en muchísimas ocasiones es que alguien (y nunca se sabe muy bien quién), lo ha dicho y se le ha ignorado completamente. Piensen en cualquier caso y encontrarán siempre la frase: “informe emitido por servicio de xxxx, alertaba ya en yyy de que ….”.

En la última parte del año pasado, la noticia de referencia era el Fiscal Cliff (“Abismo Fiscal”), que nos íbamos a encontrar en Estados Unidos el 31 de diciembre de 2012. El primer día del año, nos hemos encontrado con la noticia de un acuerdo, (aunque de mínimos), de los políticos que evitó que lo que se anunciaba en todos lados como un drama se confirmase.

Este año espero sinceramente que las cosas cambien de forma significativa y de hecho supongo que lo acabarán haciendo. Lo que no está tan claro es hacía donde, pero es difícil entender que este rumbo se pueda seguir manteniendo; hoy creo que no es cuestión de saber si estamos en el camino correcto o no; la duda es, cada vez más claramente, saber cuánto podremos aguantar

El 20 de diciembre del año 2012 d.c y año 5 después del estallido oficial de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos, (pistoletazo oficial del pinchazo de un mercado que nadie se creía), nos encontramos con un nuevo organismo que es el SAREB, comúnmente conocido como el Banco Malo.

Oficialmente el Libor ha sido manipulado durante muchos años. Tras unos cuantos años de investigación, resulta que ahora también se impone una multa multimillonaria a UBS, que sigue los pasos a la impuesta a Barclays.