Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hace muchos meses ya publiqué aquí que mi conocimiento de la empresa vino a través de aplidin. Primero me estudie el aplidin, molécula descubierta hace ya casi 20 años, luego leí a los más prestigiosos científicos y por último estudie la empresa y sus productos.
Javiro para mí solo ha cambiado una cosa, se llama omicron, dicen que es tan contagiosa como el sarampión, el virus más contagioso que se conoce. Cuanto más amenace el virus, más cerca está el aplidin,  cuanto más se llenen los hospitales, más cerca estará, llevamos casi 2 años de pandemia, las pérdidas empiezan a ser enormes en algunos sectores........y algunos políticos se empiezan a dar cuenta que un buen antivirus específico con curaciones elevadas y pocos efectos secundarios no es tan fácil de encontrar. Omicron aprieta, no me extrañaría nada a este paso a la EMA ensalzando al aplidin, lo dicho si el virus aprieta mucho el aplidin volará, es triste pero así es.
La verdad y la ciencia triunfarán, recordáis el lema, pues eso........

El debate empírico es insoslayable, Rcf10. No se puede edulcorar que siempre acaba siendo desenmascarado en caso de pastiche. Fíjate el monulpiravir, por poner. Un 90% de efectividad, llegué a leer, en fin.

Que la plitidepsina acabe el estudio, y ahí se verá. De momento aumentan paises allá donde se está probando y la pandemia está dando más fuerte, por algo será...

Buenos días, parece que empezamos a ver un movimiento de conversión de los lobbies de las pharmas...Creo que vamos a ir viendo como la cotización subirá poco a poca hasta los resultados de Alplidin, que son los más prometedores para Covid grave en todo el mundo. A ver qué pasa.... Hoy empezamos en verde, veremos cómo avanza la jornada. ¡Suerte! 

@lidias de donde sacas eso de que hay movimientos? 

Tres opiniones recientes de Analistas Técnicos sobre Pharmamar.

1.- Juan Cabrero de Ecotrader respondiendo a una consulta:
 ¿Podrías analizar con gráficos PharmaMar? ¿Crees que es buen momento para entrar?.
 Por norma prefiero siempre recomendar títulos que presenten tendencias alcistas y muestren fortaleza, algo que no sucede con PharmaMar. Dicho esto, decirte que la caída ha llevado al título a corregir algo más de dos terceras partes de la última gran tendencia alcista, entorno que además coincide con una antigua resistencia y ahora soporte como son los 50-52 euros. Desde este soporte no me sorprendería asistir a un potente rebote, algo que podría tomar cuerpo si bate resistencias de 55 y sobre todo 56,10 euros. Si supera ese rango compra si asumes un stop bajo los 52 euros.

2.- Según Kostarof, en su último vídeo,  Pharmamar está empezando a dar señales positivas.

3- Según Juan de la Torre: Por indicadores técnicos ahora es el momento de entrar pero el corto lo puede fastidiar. Vamos a ver si hay una reacción. Ayudaría el rally navideño.

El presente estudio muestra que la plitidepsina bloquea completamente la biogénesis de los orgánulos de replicación viral y la morfogénesis de la progenie del virus. El análisis morfológico por microscopía electrónica junto con el etiquetado inmunológico de los productos del SARS-CoV-2 ofrece un enfoque único para comprender cómo funcionan los antivirales como la plitidepsina.

 
Comentario.

Si no se viera a la Plitidepsina con posibilidades me imagino que  16 expertos en estos temas (los que firman el  "paper") no perderían su tiempo estudiando el  mecanismo de acción  de dicho fármaco utilizando  complejas técnicas de microscopia electrónica. Explicado en  modo muy simple, la Plitidepsina impide la formación de una doble membrana que es donde se replica el virus. Así es como yo lo entiendo. 

Todos los estudios con Plitidepsina tienen la misma conclusión: La Plitidepsina limita de forma total la replicación del virus en las células tratadas.

16 expertos por aquí estudiando el compuesto mediante microscopía electrónica, Krogan por allí con equipos interdisciplianres puestos a estudiar la acción de la plitidepsina, Sastre en el Mount Sinaí diciendo por activa y por pasiva que es lo más potente que ha visto nunca, etc...

En fin, en mi opinión podrán adulterar el precio lo que quieran, pero vamos, creo que está claro el cariz que está tomando el asunto del compuesto, no?

Y los monoclonales inservibles de Ómnicron para adelante, por lo visto. 

En fin, que ya se empieza a vislumbrar el camino más claramente...

El proyecto IMforte  se  retrasa. Por efecto  “contagio” el Lagoon puede que también. 

El estudio de fase 3 NCT05091567 de Lurbi en combinación con Atezolizumab para el CPCP patrocinado por Roche va a retrasar un año su finalización. La fecha inicial era 1 de marzo de 2025 y ahora es 6 de marzo de 2026, tal como figura en:  https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05091567   (Consultar el apartado “Study Design”).

 

El número de participantes no ha variado: 690

El motivo del retraso es atribuible  a los hospitales que  inicialmente iban a participar en el ensayo. O bien su número se va a reducir o bien el reclutamiento empezará más tarde de lo previsto.  
Me imagino (es una opinión muy particular mía) que  esta demora es por el  covid, que a causa de esta última ola,  los hospitales deben de estar repletos de pacientes contagiados y no pueden dedicar recursos a otros ensayos, exceptuando quizá los relacionados con el covid. 

De hecho realizando la comparativa del “Clinical Trial” inicial con el último, accediendo a:  https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT05091567?A=2&B=4&C=merged#StudyPageTop

en el apartado “Contacts/Locations”,  se aprecia que se han suprimido 70 de los 72 hospitales iniciales, quedando solo los dos que ya están reclutando. Es de esperar que se den de alta nuevos hospitales  a medida que vayan incorporando  nuevos  pacientes de CPCP a los mismos.

 

Este retraso no constituiría un serio contratiempo si no fuera porque cabría pensar que el proyecto Lagoon, (el que decidirá si se concede o no el “Full Approval” del Zepzelca),  podría tener los mismos retrasos que el proyecto IMforte y por idéntico motivo. Si esto fuese así el Lagoon no finalizaría hasta mayo de 2026 (suponiendo que no suframos nuevas oleadas de covid: octava, novena…), por lo que la “travesia del desierto”, se alargaría otro año más, como mínimo.  Y esto SÍ  que tendría unas repercusiones económicas  negativas importantes para Pharmamar, pues la aprobación europea del Zepzelca también se retrasaría un año, en el que se dejarían de ingresar unos 60 M€ como mínimo que a día de hoy es el 30% de los ingresos previstos de 2021.

Por ahora la fecha de finalización del Lagoon se mantiene invariable en mayo de 2025, según puede consultarse en:  https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05153239

 

En fin. Quien  no se consuela es porque no quiere, porque  hay dos hitos que coadyuvarían a hacer más llevadera esta “travesía del desierto”:

1.- La llegada al mercado del Aplidin a finales de 2022 o principios de 2023.

2.- La aprobación provisional del Zepzelca para el CPCP en Japón.

Por lo que  estamos viendo, lo que es bueno para el Aplidin, es malo para la Lurbi.