Mormont
18/09/24 17:49
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Mormont
Mormont
Se registró el
11/04/2024
Sobre Mormont
Cada cual hace con su dinero lo que su miedo le permite, y si no se sabe, no hay
Resumen
Respuestas
210
Recomendados
4
Guardados
2
Mormont
18/09/24 17:37
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Si te has decidido como una apuesta a que la rebaja del dinero va a beneficiar a este tipo de activos no creo yo que sea la mejor elección. Para beneficiarte de este movimiento especulativo necesitas empresas pequeñas de alto crecimiento (e idealmente con beneficios). El Janus Henderson está demasiado diversificado como para ser un gran beneficiario.Si yo fuese a hacer la jugada, que no la voy a a hacer y no recomiendo que se haga o deje de hacerse, iría en serio. ¿Eso qué es? Pues un Berenberg.Este, si está mi mujer mirando: LU1637619393 Y este, si no lo está: LU1637618825
Mormont
18/09/24 12:20
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Vamos por partes. ciertos fondos de gestión activa que considero con buen performance histórico El rendimiento histórico es el segundo peor criterio de selección que existe. El cementerio está lleno de rendimientos históricos estrellados. tras el inicio del "curso escolar" [...] estrategias a varios plazos (fondos con vocación de largo plazo con movimientos más tácticos) Eso de los movimientos tácticos suena a querer batir al mercado, o a anticipar el futuro inmediato. En realidad lo que haces es seguir las modas. Como si los criterios de inversión a largo plazo cambiasen con el curso escolar. A las modas, en inversión, los particulares siempre llegan tarde para hacerle ganar dinero a los profesionales que las han comprado y ahora se las venden.A2, A4, R, LC, D, RTCostes, costes, costes.La cartera es un síndrome de Diógenes inversor. Creo que esa cartera solo aporta dos cosas: pseudodiversificación y costes. Con el primer Vanguard que mencionas tienes toda la diversificación que necesitas a unos costes muy bajos. Me atrevo a afirmar que toda la cartera no batirá al Vanguard Global Stock en 5 años y, en 10, menos.
Mormont
17/09/24 18:44
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Ese fondo se creó en octubre de 2020 con la idea de tener RF hasta octubre del 2025. Lo que hacen estos fondos es comprar bonos, con un popurrí de calidades, y conservarlos a vencimiento. Los tipos en 2020 a 5 años no eran del todo malos, y como este fondo metió high-yield como le pareció conveniente, pues puede tener una rentabilidad BRUTA el año que le queda de vida del 4,15 % o por ahí. El problema es cuando le metes los costes, que son más de ese 0,95 %. Asumamos, siendo muy muy optimistas que sean del 1 %, eso significa que te queda neta una rentabilidad (en el mejor de los casos) del 3,15 %.¿Interesa? Pues depende. Si quieres regalarles dinero a los de Carmignac está claro que sí. Un monetario decente te puede dar en el mismo periodo 3 o 3,25 % (no sabemos que harán los tipos), con total liquidez.
Mormont
16/09/24 18:59
Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith
Ir a respuesta
"insights into succession planning" puede traducirse en este caso como "novedades sobre la planificación de la sucesión". No es ningún secreto que Smith tiene a la vista la jubilación y quedarse ya en Islas Mauricio (donde reside de facto) permanentemente. Ahora que está soltero de nuevo necesita tiempo libre para encontrar otra Teresa de Freitas (no será fácil). La planificación de la sucesión, por tanto, se refiere a cómo y cuándo se va a hacer el paso de la batuta del fondo a Robins.
Mormont
15/09/24 11:01
Ha respondido al tema Invertir en criptomonedas con Bit2Me
Ir a respuesta
En las criptomonedas se está por dos motivos:1) Ideológicos. Y entonces no se invierte, simplemente se tienen.2) Para especular, porque piensas que habrá un último tonto que te dé más dinero fiat del que tú pusiste. Eso no es invertir, eso es ir al casino.Resumen: en criptomonedas no se invierte.Dicho lo anterior, este es el foro de fondos de inversión, ETFs y planes de pensiones. Probablemente encuentres más gente interesada y con conocimiento en otro foro.
Mormont
15/09/24 10:29
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Yo es que no consigo explicarme. Nada de lo que dices es relevante para lo que se trata.Lo que intento decir, a ver si ahora soy capaz, es que para un europeo los fondos de renta fija no sirven para la misión que Bogle les asigna en cartera, eso que tú llamas ancla. Los fondos de renta fija (fijémonos que recalco fondos) en Europa o incurren en gastos de cobertura de divisa o incurren en riesgos de calidad creditica (corporativa o país), partiendo de cupones y spreads que son inferiores a los estadounidenses, muy bajos por tanto. Es decir, que cuando la RV cae, salvo que se lleven fondos de RF gubernamental de alta calidad (que no son los investment grade habituales, sino los de calificación AAA y AA), los fondos de RF terminan cayendo igual. Si se entra en recesión Italia o España recaudan menos, por ejemplo, con lo que tienen más dificultades para pagar la deuda y la prima de riesgo aumenta; esto quiere decir que la rentabilidad de sus bonos puede bajar, pero menos, o incluso subir, con lo que no hacen de contrapeso de la caída de la RV. En el largo plazo, tampoco interesa llevar fondos de bonos de alta calidad, porque en la bonanza directamente perderán poder adquisitivo.Por lo tanto, una cosa son los bonos, y otras los fondos. Y a largo plazo los fondos de renta fija no interesan.Dicho lo cual, los indexados no tienen estrategias más allá de seguir el índice correspondiente y, hasta donde yo sé, los fondos (en ETFs sí los hay) indexados que se comercializan en España no se hacen por duración (más allá de corto plazo, menos de 20 años y más de 20 años; pero eso no implica que se vendan antes de vencimiento, no tienen por qué), sino por las opciones corporativo/gubernamental y calidad/grado de inversión/high-yield.Repito aquí esto que ya he escrito en otra parte por si es de utilidad a alguien. Y con ello doy por finalizada mi intervención en el foro sobre los fondos de renta fija con duración. Que ser Casandra también cansa. 1. Los fondos de bonos no son bonos. Esto es lo primero que hay que tener muy claro. Bonos y fondos tienen comportamientos muy distintos para la persona que los compra si lleva los bonos a término. 2. Los fondos de bonos tienen una rotación forzada. Compras o ventas netas y la maduración de los bonos en cartera lleva a que la cartera esté continuamente rotando e incorporando lo que haya disponible en el mercado en cada momento (sea mejor o peor). Como consecuencia, nunca sabes que lleva el bono cuando lo compras, salvo la horquilla de duraciones especificada en su mandato si lo tiene: las fichas técnicas reflejan una cartera que ya no existe. Son una caja negra.3. Los fondos indexados de bonos tienen un problema de riesgo de crédito. En el caso de los indexados, por definición, tendrá más de quien más deuda emita. Quien emite más deuda no siempre es el más grande, pero suele ser el más endeudado. En el caso de indexado a deuda de Estados Unidos, todo es de buena calidad. En el caso de un indexado a gobiernos euro, hay un popurrí de calidades que pueden cambiar en cualquier momento, afectando a la rentabilidad (cuando no generar una espiral hacia el infierno, como ocurrió en 2012 con la crisis de primas de riesgo). Los indexados al mundo, además, tienen un problema de costes por la cobertura de la divisa.4. La rentabilidad de un fondo indexado de bonos depende de la evolución del precio (valor liquidativo) y no de las rentabilidades de los bonos que lleva. Esto hace que la rentabilidad dependa de factores externos al propio fondo de orden macroeconómico, geopolítico y de mercado. Esto es una diferencia mayor con un bono. Muchas de las gráficas y estudios de carteras se hacen usando tenencia de bonos (mayoritariamente estadounidenses), no fondos. Esto constituye la principal trampa cognitiva en la que caen inversores particulares y muchos divulgadores.5. A diferencia de la RV un indexado de RF no tiene por qué ser rentable a largo plazo, ni recuperarse de caídas en un tiempo razonable. Esto es evidente por los puntos anteriores: un cambio macro o geopolítico puede arruinar la inversión de forma irreversible en la práctica.
Mormont
14/09/24 12:42
Ha respondido al tema ¿Es el momento de protegerse de una posible recesión?
Ir a respuesta
Si yo viviese y tributase en los Estados Unidos de América, tendría bonos directamente, no fondos. En caso de necesidad fiscal tendría ETFs de fondos gubernamentales formando una escalera de vencimientos (esto allí se puede hacer con mucha precisión). Pero no vivo en los Estados Unidos, vivo y tributo en el país de la Marisú. Así que, de momento, interesa llevar fondos en general por diferimiento fiscal. Pero, resulta, que los fondos de deuda gubernamental con un mínimo de calidad tienen unos bonos con rendimiento base ridículamente bajos (el bund a 10 años está a 2,15 %, a 5 años 2,02%). Esto quiere decir que los fondos están incorporando ahora estos bonos a esos rendimientos. Si quieres más, tienes que aumentar significativamente el riesgo de crédito o irte a Estados Unidos. Pero, como tendrías que cubrir la divisa porque si no, los riesgos ya se disparan, los costes se comen una parte significativa de los rendimientos. En definitiva, que desde este lado del charco no compensa llevar RF gubernamental, porque si quieres seguridad y amortiguación (que es lo que se predica desde los USA para los USAnos) encuentras que tienes mucho menos de ambas. Para eso llevas RF ultracorto plazo y monetarios, y al menos eliminas riesgos.Incorporar corporativa, o fondos con deuda española o italiana o francesa es, aunque a algunos les cueste reconocerlo, salirse de la filosofía Bogle. Esto es como los predicadores evangélicos radicales: se quedan en la letra literal de la Escritura, sin pararse a considerar el espíritu de la Escritura. Hay que aplicar los principios de Bogle, no los consejos de Bogle para estadounidenses. A ver si así consigo explicarme. Tú piensa en por qué Warren Buffet tiene 200 mil millones de Berkshire en RF ultracorto plazo del gobierno USA. Te lo digo yo: porque no se fía de como evolucione el valor de los bonos que pudiese llevar si tuviese que venderlos antes de vencimiento. Y esa tesitura es en la que se está todos los días si llevas un fondo de RF con duración, porque tu rendimiento va a depender de como evolucione su valor en el secundario cada día. Un valor que no tiene por qué aumentar a largo plazo, ni tiene por qué amortiguar las oscilaciones de la RV cuando mides todo en euros.
Mormont
13/09/24 19:59
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Solo voy a repetir dos cosas que he dicho ya algunas veces por aquí, pero parece que cosas tan elementales no calan:1. Una cosa son los bonos (individuales) y otra, muy distinta, fondos de bonos. Sus comportamientos se parecen como un huevo a una castaña. Si en este país no se penalizase como se hace a las rentas de capital, yo iría hasta arriba de bonos ordenaditos en una escalera. Pero no así de fondos, cuyo rendimiento depende de un mercado secundario.2. América es otro continente
Mormont
13/09/24 12:27
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Esta es fácil. Veamos.80% Renta variable Global iShares Developed World (o MSCI World de Fidelity o Vanguard, da igual). Con este, a largo plazo, basta y sobra.10% Renta variable Emergente Evli Emerging Frontier Con una China japonizándose y una India en territorio burbujil que suponen el 40+ % del índice, no merece la pena el riesgo de llevar el índice para la rentabilidad que pueda dar. Mejor gestión activa colegida y con metodología contrastada, habida cuenta de las ineficiencias de estos mercados.0% Renta variable Europea Ninguno Con la que lleva el MSCI World te basta y probablemente te sobre. No existe prospectiva que permita argumentar una sobreponderación de Europa, ni siquiera desde el punto de vista del precio.10% Renta variable Small caps Global Janus Henderson Horizon Global Smaller Companies El índice lleva demasiada morralla. Mejor uno de gestión activa diversificado con un claro sesgo a la calidad.0% Renta fija Ninguno ¿A largo plazo? ¿Para qué?Dicho lo cual: mi RV es solo un indexado al mundo y una miajilla a emergentes. No llevo pymes.
Mormont
12/09/24 18:08
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
en realidad se puede hacer el reembolso total o parcial, ¿no? Sí.
Ir a respuesta
Mormont
12/09/24 18:03
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Ir a respuesta
Hecho el experimento.Efectivamente, no puedo vender ni traspasar por importe. Sí lo puedo hacer por fracciones de participaciones (he dado la orden de traspaso de 0,00081 participaciones), sin necesidad de llamar por teléfono.
Mormont
12/09/24 17:32
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Ir a respuesta
a veces las comisiones de la gestora y depositario varía en función del bróker. No.Las comisiones de gestión varían en función de la clase de participaciones de los fondos. Es posible que dos comercializadoras (como Openbank y myinvestor) ofrezcan clases distintas, pero si ofrecen la misma clase las comisiones de gestión y depósito son las mismas.Me vas a permitir que ponga aquí un desglose de nomenclatura en castellano de los intervinientes en un fondo porque me parece por lo que leo en el hilo que a veces falla la precisión. Uso como ejemplo un fondo que fue popular en su día y que ya no se menciona tanto, más que nada porque lo tiene todo, el Variopartner MIV MedTech:Asesor de inversiones (decide en qué se invierte): MIV Asset Management AG, Gestor (realiza físicamente las operaciones de compraventa y tenencia de cuentas): Vontobel Asset Management S.A. "Gestora" (realmente, promotora, empresa a la que pertenecen uno, dos o ninguno, de los anteriores y que es la que patrocina el fondo): Vontobel Fonds Services AG, Depositario (donde están los activos): RBC Investor Services Bank S.A Distribuidor mayorista (custodio de las cuentas de minoristas): AllFundsDistribuidor minorista (comercializadora; es la empresa con la que intervenimos los clientes individuales; puede cobrar retrocesiones a la gestora, comisiones de entrada y salida y lo que ha dado en llamarse custodia): Renta 4
Mormont
12/09/24 17:15
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Ir a respuesta
Veamos.Si yo hago compras todos los meses por importe, y te aseguro que son menos de 90.000 €/mes, y se ejecutan con total normalidad; lo simétrico es que puedas hacer ventas por importe y se ejecuten con total normalidad. Fíjate que si fueran participaciones enteras (no sé de dónde sacas esto) yo no podría vender mi fondo si quisiera, porque tiene menos de 90.000 € y, por tanto, menos de una participación entera.
Mormont
12/09/24 13:41
Ha respondido al tema Etf de la caixa
Ir a respuesta
Como soy cliente de Caixabank desde que era CAP de Barcelona (más de 30 años) y mi mujer sigue cobrando su nómina ahí, me llama poderosamente la atención que alguien quiera contratar ETFs con ellos. Pero bueno.Me he metido en Ocean y ya he encontrado el primer dislate: Ocean > Broker > ¡Renta Fija! Esa es la ruta increíble que he encontrado a base de ensayo y error para localizar un buscador de ETFs. A las primeras de cambio me ha aparecido el SPDR para el S&P 500, sin mayor dificultad.Así, algunos ETFs solicitados, sin ser una recomendación. Deberías investigar qué hay en oferta realmente:IE00BYX2JD69 MSCI WorldIE00B6YX5C33 S&P 500IE00B53SZB19 NasdaqFinalmente, compara brókers. Yo no gasto, pero me ha parecido carísimo si no vas a tradear día sí día también. Y tradeando, caro. Depende de los volúmenes que vayas a mover.
Mormont
12/09/24 13:25
Ha respondido al tema Cartera para un bebé
Ir a respuesta
MSCI WORLD, basta y sobra. Indexarse al S&P500 es no tener visión a largo plazo (ni hacia adelante ni hacia atrás). En 18 años lo único que sabes a ciencia cierta son los costes. Solo un indexado. Cualquier sectorial que HOY parezca buena idea, dentro de 5 años puede parecer un chiste. En los últimos años hemos pasado distintas modas (internet (.com), franco suizo, biotecnología, salud, value ejpañistaní, inteligencia artificial 1º fase, robótica, Asia/China, blockchain, 5 G, S&P 500, inteligencia artificial 2ª fase), ninguna ha permanecido demasiado tiempo. El indexado al mundo lleva de todo, no hace apuestas ni a empresas, ni a sectores, ni a países. En 18 años tiene tiempo de hacer su magia. No compliques lo que no tiene necesidad de ser complejo.
Mormont
11/09/24 12:17
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
o me equivoco? Te equivocas.El préstamo de acciones es una actividad muy común fuera de las fronteras de Ejpañistán. El que se apruebe ahora es muestra de la lentitud de nuestra burocracia, más que otra cosa. Cuando un fondo presta es como un banco y pide una garantía que suelen ser títulos de renta fija. El riesgo aparece de verdad cuando la cantidad de acciones que se presta supera un cierto nivel o cuando las garantías que se piden no tienen solvencia suficiente. Algunos indexados es algo que hacen de manera rutinaria. A modo de ilustración, esta imagen está tomada de la página de Dull Investor, donde a la derecha puedes ver cómo prestan algunos fondos indexados globales:
Los Amundi prestan hasta un 22 % de sus títulos.
Los Amundi prestan hasta un 22 % de sus títulos.
Mormont
10/09/24 20:56
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Ir a respuesta
Yo hago una aportación mensual a La Française Trésorerie. La orden la dí el domingo que es como si la hubiese dado el lunes. Esta mañana (martes, para los lectores del futuro) estaba liquidada. En Openbank. Por si sirve.
Mormont
10/09/24 18:10
Mormont
10/09/24 18:07
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
Ir a respuesta
No he dicho ni una cosa ni la otra. No tienes que esperar 10 años, puedes empezar hoy, ni te recomiendo Renta 4. Digo al final claramente que no te recomiendo nada porque no puedo.Lo que sí te digo es que lo primero y principal es formarse mínimamente. Los atajos salen muy caros, Estefanía. Estás hablando de tu dinero y no vas a querer llevarte chascos. Me permito recomendarte esta guía que publica la Comisión Nacional del Mercado de Valores española. Al principio te sonará a chino, pero es necesario comprender lo más básico (y créeme en esto, esa guía es muy básica). Cualquier duda que te surja, pregúntala en el foro, pero no pidas que te recomienden cosas, que hay aquí muchos que son demasiado lanzados y ni ellos lo saben (todavía).
Mormont
10/09/24 17:51
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Ir a respuesta
Solo se me ocurren dos emergencias que necesiten sacar dinero de un fondo de emergencia con esa celeridad. Supongo que aparte del fondo de emergencia se tiene dinero en la cuenta o crédito en la tarjeta para comprar una lavadora si se rompe.La primera es que te secuestren a un hijo. Y con la legislación actual te iba a costar más tiempo sacar el dinero en efectivo del banco que en liquidar el fondo de inversión.La segunda es pagar una fianza judicial y ahí te aceptan el fondo como garantía sin necesidad de liquidarlo.Yo creo que nos volvemos un poco paranoicos. Eso o que vamos demasiado al límite. El fondo de emergencia es para cosas gordas que, por definición, son no previsibles ni asegurables. Ejemplo: estrello mi coche contra el de mi mujer, los dos quedan con el chasis tocado; el seguro se desentiende porque ambos coches tienen el mismo titular: 10.000 € de reparación (un Mercedes y un Mini tenían que ser). Aún en este caso te da tiempo a sacar el dinero de un fondo. Pero, si prevés que puedes necesitar el dinero que tienes ahora como fondo de emergencia con esa celeridad intradía, lo suyo no es un fondo ni un ETF, sino una cuenta remunerada.La ventaja de un fondo de emergencia total o parcialmente en un fondo de inversión es que lo puedes reponer con traspasos de plusvalías de otros fondos sin peaje fiscal.
Mormont
10/09/24 17:34
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
Ir a respuesta
Si no tienes experiencia inversora, los fondos indexados ni los toques. Ninguno, aunque te digan que son de renta fija (los fondos de renta fija no son "renta fija" y pueden perder dinero). Es necesario estar un poco curtido en el mercado e ir a largo plazo de verdad (esperar mínimo 10 años antes de tocar nada) para que empiece a merecer la pena invertir en indexados y solo en indexados. Lo primero porque te permite identificar lo que es ruido del mercado y pasar de él mayestáticamente. Lo segundo porque solo entonces los fondos indexados de RV muestran su valor de verdad (los de RF no sirven prácticamente para nada).Sé que me voy a arrepentir de decir esto, pero bueno, allá va: Yo gestiono los ahorros de una persona que está en una situación parecida a la tuya. Ella tiene una fe desmedida en mi persona, cosa que no es buena, por lo que las primeras inversiones que hice para ella dada la libertad que me dio, si bien muy conservadoras para lo que se ve en estos foros, provocaron una tal cara de sorpresa y malestar cuando las oscilaciones normales hicieron aparecer al principio unos números rojos minúsculos, que cambié la cartera completamente. Ahora la tiene contratada en Renta 4 y es extremadamente simple en apariencia (importante para su psicología). El 80 % es un fondo monetario de bajo coste. El 20 % un fondo indexado al mundo que gestiona Indexa y comercializa Renta 4, de costes razonables. La cartera tiene como objetivo igualar la inflación en 5 años. Es un objetivo tan poco ambicioso que puede no cumplirse fácilmente (como sabe la gente de artillería, hay que tirar por elevación), pero ella está contenta con sus rendimientos. También te digo que aprovecho cada vez que revisamos sus cuentas para hablarle de tipos de interés, inflación, mercado de valores y cómo todo ello puede afectar a su cartera, para que no se asuste si llega una mala racha, que llegará, y mantenga el rumbo.Como reflexiones generales, por si te sirve de algo. No recomiendo nada porque no puedo, no te conozco. Ah, y solo hazme caso en una cosa que es lo único que puedo decirte de forma categórica: NO TE FÍES DE TU BANCO.
Mormont
09/09/24 12:21
Ha respondido al tema ¿Fondos de Volatilidad?
Ir a respuesta
La inversión en RV es como el estar embarazada. Estás o no estás. Si estás en RV, estás. Y si te da miedo la volatilidad llevas un porcentaje del único activo que descorrelaciona (es decir, con correlación 0): efectivo (en un fondo monetario, por ejemplo).Lo demás es comprar milongas (narrativas se dice ahora) y garantizarse unos costes estratosféricos.
Mormont
09/09/24 11:48
Ha respondido al tema Mejores Fondos Renta Fija
Ir a respuesta
Lo que dice @inaki-cm
De otra manera. Lo que indica una horquilla es que los gestores manipulan artificialmente la duración del fondo con derivados. Pueden hacer que la duración suba a +8, para beneficiarse de bajadas de tipos, o llevarla a -3 para beneficiarse de subidas.Se supone que este tipo de fondos son todoterreno, adaptándose a los distintos panoramas de tipos que pueden darse. El problema (siempre hay un problema) es que los tipos que afectan a la rentabilidad no son directamente los que establezcan los bancos centrales, sino los que se establecen todos los días en el mercado secundario, donde intervienen multitud de variables. Y, si bien las bolas de cristal de los tipos primarios (los de los bancos centrales) suelen funcionar medianamente bien, las que se emplean para los mercados secundarios tienen la precisión de un mono tuerto tirando dardos. En otras palabras, un cisne negro, algo no previsto, no altera los mercados primarios de un día para otro, pero puede mandar al traste la rentabilidad de un fondo así si le pilla apoyado en la pierna que no es, y en un solo día. ¿Y por qué es tan catastrófico el tropiezo? Porque suelen ir cargados de high-yield, porque como son tan listos... Fíjate que este fondo en concreto lleva una rentabilidad anualizada a 3 años negativa, básicamente porque el high-yield los arrastró en su seguimiento de la RV en 2022. Y todo con una comisión francesa.
Mormont
08/09/24 12:28
Ha respondido al tema La próxima fiscalidad de rentas de capital y variaciones patrimoniales( fondos ,depósitos, acciones .... ) .
Ir a respuesta
Me vas a perdonar que te diga, estimado Enrique, que para los que peinamos canas un Lambo, salvo el Urus (y para esto mejor un Mercedes G), como que no. Yo, como no me decido entre un Spectre y un Continental, no me doy por aludido por lo que diga el Pedro Sánchez oé (PSOE). Cuando escuché las noticias hice cuentas. Me sale más barato pignorar mis fondos de inversión en myinvestor que rescatarlos a los tipos impositivos actuales en préstamos a 5 años, ¡sin incluir rendimientos de los fondos! Si los suben, pues mejor me lo pones. Estos ignorantes de la economía, se creen que nos vamos a quedar quietos. Si necesito dinero líquido, me endeudo y no pago impuestos. Cuanto más rico seas, más fácil lo tienes y menos impuestos van a recaudar. Al final no tendrán más remedio que expropiarnos a los que quedemos en el país en la mejor tradición chavista (¿en España se dirá zapateril?). Para entonces los megarricos estarán todos en Dubai.Ahora más en serio. De nuevo se comprueba que el no tener cultura financiera sale muy caro. Y si de ello se aprovechan las entidades financieras, este gobierno de rapaces, más. Son peores que los bancos que demonizan.