Acceder

Contenidos recomendados por W. Petersen

W. Petersen 25/09/24 19:51
Ha respondido al tema Inminente explosión segunda burbuja 2021-2022 - vivienda
En Barcelona ya hay algún taxi Tesla ...  hace unos años, la mayoría de taxis eran Toyota Prius o Skoda Octavia ....ambos coches con motores de buena relación calidad / precio, luego algunos de los típicos Mercedes Benz ..... Me sorprendió lo de Tesla ..y he visto ya varios en taxi ....  Y si ... lo mio, una ciudad de 37.000 habitantes y durante la semana, una de 12.000 y algunos días una de 8.000 ... eso, tontainas que cambian el coche de vez en cuando.
Ir a respuesta
W. Petersen 25/09/24 18:00
Ha respondido al tema Hasta los del PSOE opinan que el narcisista debe dejar gobernar al PP
Y que un tribunal del Reino Unido condene a solo 2 euros, es responsabilidad de Pedro Sánchez ???? En primer lugar me extraña que en el Reino Unido no les condenen a pagar el Libras Esterlinas, es un poco raro !!!!!! el euro no es su divisa, y tampoco forman parte de la U.E. (desde el Brexit).Luego, aunque ahora gobiernen los laboristas, creo que han gobernado los conservadores los últimos 14 años, con lo cual me parece que al menos de esto cuya se demanda se inició antes de la toma de posición del actual premier británico Keir Starmer ... me parece que la rsponsabilidad no puede ser suya,  esto viene de los momentos conservadores, que debieron cambiar la ley para evitar que pudiera ocurrir esto. Visto lo visto, ahora podrán propornerlo los laboristas. Y lo de la dimisión, mira que eres pesado !!!!!  es fácil, ganad las elecciones y conseguid los apoyos necesarios para formar gobierno, o tal vez preferís hacer como presuntamente ha realizado el Nicolás Maduro que asegura que ha ganado y no solo se queda como Dios, sino que además se queda en el Palacio de Miraflores !!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 25/09/24 17:29
Ha respondido al tema Inminente explosión segunda burbuja 2021-2022 - vivienda
Hay quien hace campañas para que sigamos con mas Co2  Algunos son de un listo de narices !!!Ynes tan listo que hasta consigue cabrear a un par de señoras nada sospechosas de malvadas izquierdistas bolivarianas !!!!!!A Ana rosa Quintana  https://www.elcomercio.es/culturas/tv/rosa-responde-tras-20190110210256-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.elcomercio.es%2Fculturas%2Ftv%2Frosa-responde-tras-20190110210256-nt.html   y a Carmen Morodo https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/una-periodista-asegura-antena-que-secretario-general-vox-tiene-problema-mental-20190103_318883
Ir a respuesta
W. Petersen 25/09/24 12:04
Ha respondido al tema Interpretacion de póliza de seguros Suma Pension Mapfre
Veo que no lo comenté, al final la aseguradora se opuso a que el tribunal dicte sentencia sin vista (sin sala de juicios) que en verbales de bajo importe (menos de 2.000 €) el demandante (en mi caso) lo puede pedir y solo es necesario que la contraparte acepte el sitema, porque por lo que tengo entendido el o la juez suele considerarlo de manera favorable.Pues eso, Mapfre dice que no, que quiere vista  en una sala de juicios, supongo para ver si me allano y dejo de molestarles, a ver si no quiero desplazarme, pero ya pedí comparecer por video conferencia desde mi partido judicial qué, creo que con la modificación de la LEC en el mes de marzo de este 2024, no habrá ningun problema y en tal caso, como yo voy sin abogado, porque en menos de 2.000 € y en esta materia no es preceptivo, considerarán que ante el juez se me comen con patatas, lo cual es una posibilidad real !!!!!!! ............. aunque me temo que tienen varias cosas en contra, con lo que por mucha experiencia que tenga su abogado/a, no va a cambiar eso ..... o como mínimo le va a costar convencer al o a la juez de que no es asi. Artículo 6 de la Ley 7/1998 de 13 de abril sobre Condiciones Generales de la Contratación. Artículo 6. Reglas de interpretación.  2. Las dudas en la interpretación de las condiciones generales oscuras se resolverán a favor del adherente. En los contratos con consumidores esta norma de interpretación sólo será aplicable cuando se ejerciten acciones individuales. Tambien el Artículo 1288 del Código Civil La interpretación de las cláusulas oscuras de un contrato no deberá favorecer a la parte que hubiere ocasionado la oscuridad.   Asimismo en la Ley del Seguro se indica en su articulo tercero:.....  Las condiciones generales y particulares se redactarán de forma clara y precisa...... Otro Real decreto de hace 16 o 17 años que dice .... Información necesaria en la oferta comercial de bienes y servicios. ......    deberán contener, al menos, la siguiente información: El precio final completo, incluidos los impuestos, desglosando, en su caso, el importe de los incrementos o descuentos que sean de aplicación a la oferta y los gastos adicionales que se repercutan al consumidor o usuario. En el mismo Real Decreto, pero en otro artículo, se indica: a)    Concreción, claridad y sencillez en la redacción, con posibilidad de comprensión directa, sin reenvíos a textos o documentos que no se faciliten previa o simultáneamente a la conclusión del contrato, y a los que, en todo caso, deberá hacerse referencia expresa en el documento contractual Y sobre la interpretación de estos preceptos legales, hay como poco tres sentencias del Tribunal Supremo y una directiva de la Comunidad Europea que en uno de sus articulos, indica:En los casos de contratos en que todas las cláusulas propuestas al consumidor o algunas de ellas consten por escrito, estas cláusulas deberán estar redactadas siempre de forma clara y comprensible. En caso de duda sobre el sentido de una cláusula, prevalecerá la interpretación más favorable para el consumidor. Esta norma de interpretación no será aplicable en el marco de los procedimientos que establece el apartado 2 del artículo 7 de la presente Directiva.  En una de las consideraciones del Tribunal Supremo se acaba indicando  ..... esto es la infracción del artículo 1.288 del Código civil puesto que favorece a la compañía aseguradora. Como señala la sentencia de esta Sala de 18 de julio de 1988 "las dudas que puedan surgir en la interpretación de las relaciones aseguradoras deben ser resueltas aplicando el principio "in dubio pro asegurado"". Todo esto no lo indiquè aquí en su momento, pero ahora la compañia ya conoce estos argumentos esgrimidos, porque  ya recibió mi escrito de demanda en el cual se detallan y con mas precisión. De todos modos no es menos cierto que la justicia no son matemáticas, que ellos van con abogado y yo no. Además uno de los foreros que aquí han participado, me hizo ver que si gano, la aseguradora puede decidir cancelar las pólizas a su vencimiento, por no tener interés en mantender dos seguros de vida con la prima "intocable", y yo que tengo ya una edad, me pueda costar asegurar esto en otra compañía o si lo consigo, pueda ser a precio superior, con lo cual al final, acabe perdiento dinero. Revisando todo esto he encontrado un artículo de un forero y bloguero de Rankia @juan-carlos-burguera que precisamente habla de esto https://www.burgueraabogados.com/dudas-interpretacion-contrato-seguro-de-accidentes/
Ir a respuesta
W. Petersen 25/09/24 11:25
Ha respondido al tema Occident
Si, reconozco la seriedad y la calidad/precio de las coberturas .... pero tal vez sea por mi carácter que entre los muchos defectos que tengo, hay uno que es "no paso por el aro", y soy capaz de gastarme mas dinero del que voy a recuperar o perder un tiempo que podria dedicar a otra cosa, cuando creo que me están toreando  ... por tanto, esto de las "miserias" a mucha gente le dará casi lo mismo, pero a mi me molesta muchísimo. Y esto es la norma general, cosa que no sé, puedo entender que 50 partes diarios (pongamos) a 50 € de ahorro cada uno son 912.500 € al año, es mucho dinero, pero si fuere así, entiendo que sería una mala forma de hacer negocios. 
Ir a respuesta
W. Petersen 24/09/24 18:08
Ha respondido al tema Occident
Yo los tengo vetados, castigados ... sin fecha de levantamineto de castigo !!!!!Tal vez sea una anéctoda, bueno tres, y no sea significativo de nada, pero para mi "son unos miserias"Entiendo que no todo es culpa de la aseguradora, lo es en buena parte de su filial, sí ... filial, de peritaciones Prepersa https://www.prepersa.es/  entre ellos y su matriz Occident (antes Seguros Bilbao en un caso y en otros dos Catalana Occidente) para mi son unos "miserias" ..... hubo 3 casos, uno particular mío con Seguros Bilbao, otro de una comunidad de la que era presidente y por fortuna ya no lo soy (es rotativo y me volverá tocar dentro de 10 años mínimo o eso espero) y el último también con Catalana Occidente en la empresa donde trabajo y estos temas son de mi responsabilidad.En los tres casos, hablamos de "miseria" en las valoraciones y de sus peritos a no recular ni por 50 €, aunque les demuestrees el error con documentos, por que ellos lo valen (supongo).El útimo caso y si depende de mi no habrá cuarta, salvo que tuviéramos un riesgo a cubrir que solo aceptase esa aseguradora, incluso el seguro de caución, y mira que llaman, les digo lo mismo, si hay otra aseguradora con precio similar, no tenéis nada que hacer, paso de "pedir caridad" a cada siniestro, la solicité por tres veces, no habrá una cuarta, si puedo evitarlo, es como volar con Ryanair, no si puedo evitarlo. Te cuento, un escape de agua y hay que arreglar el baño, había daños esteticos a considerar ... presentamos un presupuesto de 2.125 € más IVA que es deducible en nuestro caso, bien, el perito tasa en 1.850 €, es decir 275 € de diferencia, hablamos con el corredor, éste con el perito y finalmente nos piden otro presupuesto que resulta ser dalgo menos de 2.100, no sé si 2.080 o 2.090, ahora no recuerdo exacto .... indicamos a nuestro industrial que tendría que rebajar estos eurillos, y no pone pegas ...... pues bien ... el perito insiste en que esto vale 1.850 y no hay mas que hablar.Oigan señores de Catalana / Occidente, manden a los industriales que haran eso por 1.850 €, ah no Sr. asegurado, en su zona no tenemos reparadores y si tiene que venir de otro lugar habría desplazamiento .... vamos, pues maravilloso ¿no? peritan algo que no son capaces de conseguir quien lo haga a este precio !!!!!Al final despues de mucho debatir por parte de nuestro corredor, luchando el tema, decisión salomónica, ni 2.125 ni 1.850, dividen la diferencia por dos y nos pagan 1.987,50 € y ahora (digo yo) si tienes co****s, ve al juzgado por 137 € !!!!!!!!Se les indicó que a vencimiento no solo se olvidasen de una póliza con una prima superior a los 4.000 € al año, sino de dos, la de este riesgo y la de un edificio cercano por mas de 5.000 €, a los siniestros le dió lo mismo, no era su problema  ..... peeeeeero cuando mandamos la carta el comercial peleando con nuestro corredor y éste conmigo ..... y la respuesta fue no, paso de pedir caridad, al menos si puedo evitarlo ... no voy a estar pagando casi 10.000 e primras para que me toquen los güebs por 137 € y ya era la tercera ocasión con mierdas asi ..... lo personal de Seguro Bilbao fue por menos de 200 € de diferencia de indemnización, otro empecinamento de su perito de Prepersa. 
Ir a respuesta
W. Petersen 23/09/24 17:54
Ha respondido al tema Pedro Sanchan debe cumplir la constitucion y respetar la ley y las sentencia del tribuna - Pedro Sánchez
Y con esto de Venezuela, no veo a Eduardo Inda de invitado a multitud de tertulias, para que nos ilustre a todos !!!!!!!!!!!!!!!!!  ¿que raro? si de todos es sabido que lo de Venezuela es su tema, lo sabe todo, entiende y conoce prácticamente todo lo que se cuece ahi, y lo mas importante el quien lo cuece ... vamos el gurú de Venezuela. 
Ir a respuesta