Rumores de mercado.

 

El próximo jueves 10 de junio el Comité Asesor mantendrá una reunión ordinaria para revisar la composición del Ibex 35. En esta ocasión las opciones están abiertas y no descartamos que finalmente haya cambios.

¿Qué creemos que ocurrirá en la reunión del CAT?

Meliá sigue incumpliendo el requisito de capitalización mínima, pero su volumen de negociación es claramente superior al de los potenciales candidatos. Sacyr es el valor mejor posicionado en cuanto a volúmenes, aunque su capitalización queda ligeramente por debajo de la mínima exigida, y Logista le sigue de cerca. 

En este contexto, la decisión del CAT es en esta ocasión menos evidente. Podría dejar la composición inalterada, pero no descartamos que finalmente opte por incluir Sacyr al selectivo. Especialmente porque el CAT suele implementar cambios en junio y diciembre.

 En cuanto a posibles salidas, los miembros con menor volumen negociado son CIE Automotive, Colonial o Viscofan

¿Cuáles son los criterios del CAT en la toma de decisiones?

- En primer lugar, el CAT computa el volumen de contratación en euros en el mercado de órdenes durante el periodo de control, los seis meses previos a la reunión. Además, considera diferentes factores para garantizar la calidad de dicho volumen. Entre otros, analiza aspectos como el número de operaciones contratadas o posibles cambios en el accionariado.

- En segundo lugar, sólo pueden formar parte del IBEX 35 aquellos valores cuya capitalización media sea superior al 0,30% de la capitalización media del selectivo durante el mencionado periodo de control. En todo caso, las normas técnicas consideran el capital flotante de los diferentes valores y, para ello, establecen diferentes coeficientes a aplicar sobre la capitalización media de los mismos de tal forma que se penaliza a aquéllos cuyo capital flotante es menor.

Bankinter

 

 Wood culpa a Musk, BlackRock y a la inversión sostenible de la debacle del bitcoin 


 

Los inversores han acelerado el ritmo de las ventas en el bitcoin y las 'criptos' este viernes, que se dejan entre un 7% y un 12%, en una jornada que ha amanecido con escasos movimientos, pero donde la volatilidad se ha acabado imponiendo horas después. La más operada de las monedas digitales va de camino a rubricar una semana -contando sólo los días laborables- donde ha fracasado en sus intentos de reconquistar los 40.000 dólares.

La creación de Satoshi Nakamoto cede terreno hasta casi 35.000 dólares, mientras el ethereum cae hasta 2.500 dólares. La capitalización total retrocede hasta 1,54 billones de dólares. "La reina de las criptomonedas no está mostrando mucha fuerza y es probable que veamos más movimientos a la baja", indica Naeem Aslam, analista de AvaTrade. "La razón principal de esto es que el precio ha rechazado la SMA de 200 días en el marco diario, y no ha logrado mantenerse por encima del nivel de precios de 40.000 dólares", señala.

Las noticias de este jueves, negativas, como el veto de Irán a la minería de criptomonedas hasta septiembre o positivas, como el anuncio de PayPal de que permitirá retirar criptomonedas a los clientes de su pasarela de pago, han hecho poco para animar los precios.
 
No obstante, los expertos atribuyen a esta última noticia, que trascendió durante la conferencia 'Consensus 2021' de 'Coindesk', las alzas hasta 40.000 dólares de la jornada de ayer.

La depreciación se ha exacerbado tras conocerse las declaraciones del gobernador del Banco de Japón (BoJ por sus siglas en inglés), Haruhiko Kuroda, quien se ha unido al coro de banqueros centrales que se pronuncian sobre el bitcoin tras su subidas y caídas de las últimas semanas. "La mayor parte del comercio es especulativo y la volatilidad es extraordinariamente alta", ha señalado Kuroda en una entrevista el jueves."Apenas se utiliza como medio de pago", ha agregado.

WOOD CULPA LA INVERSIÓN SOSTENIBLE

De las últimas horas destacan también las declaraciones de Cathie Wood, fundadora de Ark Investment Management, también durante la misma conferencia, culpando a la inversión sostenible del brutal recorte del 'miércoles negro' en el bitcoin. Elon Musk y el "movimiento ESG" son los responsables de la reciente caída de los precios de las criptodivisas, ha asegurado. ESG es el acrónimo en inglés de “Environmental, Social and Governance” (Ambiental, Social y de Gobierno, en español), que se utiliza para referirse a las mejores prácticas ambientales, sociales y de gobierno de una empresa.

El bitcoin -que ha perdido hasta el 50% de su valor en las últimas semanas- ha sufrido la presión de los inversores institucionales preocupados por su perfil medioambiental, ha argumentado la inversora.

"Se precipitó por el movimiento ESG [ambiental, social y de gobierno] y esta noción, exacerbada por Elon Musk, de que hay algunos problemas ambientales reales con la minería de bitcoin pausaron las compras institucionales el el bitcoin", ha proseguido Wood.

Musk, que había animado a los mercados diciendo que Tesla compraría bitcoin para su tesorería y lo aceptaría como pago de sus coches, dio marcha atrás en esto último, enviando los precios a la baja.

"Elon probablemente recibió algunas llamadas de instituciones", ha descubierto Wood. "Me di cuenta de que BlackRock es el accionista número tres de Tesla y Larry Fink es el CEO.
 
Está centrado en ESG y especialmente en el cambio climático. Estoy seguro de que BlackRock registró algunas quejas y tal vez hay algunos tenedores muy grandes en Europa que son extremadamente sensibles a esto", ha desvelado la fundadora de Ark Investment Management. 

 

El célebre economista Nouriel Roubini, conocido por acertar en sus previsiones con la crisis de 2008, por lo que recibió el mote de 'Doctor Doom' (algo así como 'Doctor Catástrofe'), ha vuelto a salir a la palestra para practicar uno de sus 'deportes' favoritos: arremeter contra el bitcoin. Si en sus conferencias y colaboraciones en prensa ya ha dejado bien claro su rechazo a la criptodivisa, en una extensa y reciente entrevista concedida al boletín de investigación de Goldman Sachs , Roubini se ha despachado a gusto una vez más.

Si en la primera pregunta los economistas de Goldman le preguntan si aprecia burbuja en las criptodivisas, Roubini ya saca la artillería:

"Para empezar, llamarlas divisas es un error. Las monedas deben tener cuatro cualidades:

 Deben ser una unidad de cuenta, un medio de pago, un depósito de valor estable y actuar como un único numerario. El bitcoin y la mayoría de las demás criptodivisas no tienen ninguna de estas características. No es una unidad de cuenta; nada tiene su precio fijado en bitcoin. No es un medio de pago escalable; la red de bitcoin sólo puede completar siete transacciones por segundo, frente a la red de Visa que puede realizar 65.000. No es un depósito de valor estable para bienes y servicios; incluso las conferencias sobre criptomonedas a las que he asistido no aceptan el bitcoin como medio de pago porque la volatilidad del precio podría acabar con su margen de beneficios de la noche a la mañana".

De la misma manera, y aprovechando que la temática global del boletín de Goldman es si las criptomonedas son una nueva clase de activos financieros, el profesor de la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York rechaza de plano que el bitcoin y otras criptodivisas sean activos: "Los activos tienen algún flujo de caja o utilidad que puede utilizarse para determinar su valor fundamental. Una acción proporciona dividendos que pueden ser descontados para llegar a una valoración. Los bonos proporcionan un cupón, los préstamos proporcionan intereses y los bienes inmuebles proporcionan alquileres o servicios de vivienda. Las materias primas, como el petróleo y el cobre, pueden utilizarse directamente de diferentes maneras. Y el oro se utiliza en la industria, la joyería, e históricamente ha sido un depósito de valor estable contra una variedad de riesgos de cola".

Hechas estas 'precisiones' inicial, completada con su ya archiconocido argumento de que "incluso los Picapiedra" y sus conchas para fijar los precios era un sistema más sofisticado que el del bitcoin y sus pares, Roubini ya responde a la pregunta de sus entrevistadores: "El bitcoin y otras criptomonedas no tienen ingresos ni utilidad, por lo que no hay forma de llegar a un valor fundamental. Una burbuja se produce cuando el precio de algo está muy por encima de su valor fundamental. Pero ni siquiera podemos determinar el valor fundamental de estas criptodivisas y, sin embargo, sus precios han subido de forma espectacular. En ese sentido, esto me parece una burbuja".

Inquirido por el potencial interés corporativo en acercarse al bitcoin, Roubini admite que el gran volumen de operaciones existente hace que a las firmas les "compense facilitar la actividad comercial o los servicios de custodia", pero, se pregunta si los inversores institucionales realmente quieren implicarse más. "Tal vez algunos sí, pero no veo que se convierta en algo generalizado. Existe el argumento de que, dado que actualmente sólo una fracción del dinero institucional está invertido en bitcoin en relación con el oro, el precio del bitcoin podría subir hasta la luna como resultado de la reasignación de activos desde el oro. Pero dudo que las instituciones quieran exponerse a un activo que puede caer un 15% de la noche a la mañana. Además, siempre existe el riesgo de que otra cosa respaldada por activos reales acabe sustituyendo completamente al bitcoin como depósito de valor alternativo. El bitcoin podría desaparecer un día, pero el oro no", responde.

"La idea de que los tesoreros de las empresas asignen a los criptoactivos es totalmente descabellada. Ninguna empresa seria lo haría porque las cuentas de tesorería deben invertirse en activos estables con un riesgo mínimo, aunque proporcionen una rentabilidad muy baja. Cualquier tesorero que invierta en algo que caiga un 15% de valor de la noche a la mañana será despedido", prosigue ridiculizando en cierto modo el caso de Tesla. "Claro que Elon Musk puede hacerlo porque es el jefe, aunque desde entonces se ha echado un poco para atrás con el bitcoin debido a las preocupaciones medioambientales. Pero pocas personas están en esa posición", apostilla.

Cuando los economistas de Goldman le exponen que el oro experimentó períodos de gran volatilidad antes de consolidarse como activo y como cobertura, Roubini replica que aunque eso es así, "un conjunto de fundamentos económicos generalmente impulsó esas oscilaciones de precios". Sin embargo, completa, "los precios del bitcoin y de otras criptomonedas no tienen una relación consistente con los fundamentos económicos que explique su volatilidad o sugiera que acabará disminuyendo".

Atacando al bitcoin por el flanco de emplearlo como cobertura, Roubini le achaca que sea "muy procíclico". "Durante el estallido del covid-19 a principios de 2020, las acciones estadounidenses cayeron alrededor del 35%, pero el bitcoin se derrumbó alrededor del 50%. Otras 10 criptomonedas principales cayeron incluso más. En tiempos difíciles, los criptoactivos no suben; bajan. Si los inversores quieren cobertura contra la inflación, una amplia variedad de activos han demostrado ser una buena cobertura contra la inflación durante décadas, incluyendo las materias primas y sus acciones, el oro, los TIPS, los bonos ajustados a la inflación y otras formas de bonos indexados a la inflación. Me preocupa que los déficits monetizados puedan llevar eventualmente al dominio fiscal y a una mayor inflación. Pero no recomendaría el bitcoin u otras criptodivisas para protegerse de este riesgo", explica.

En un plano más global, Roubini opina que "la realidad es que el ecosistema de las criptomonedas no está descentralizado. Un oligopolio de mineros controla esencialmente alrededor del 70-80% de la minería de bitcoin y ether. Estos mineros se encuentran en lugares como China, Rusia y Bielorrusia, que son rivales estratégicos de EE.UU. y tienen un estado de derecho diferente".

Cuando, para cerrar la entrevista, los miembros de Goldman le preguntan si, pese a todas las pegas, aprecia alguna innovación prometedora en el ecosistema de las criptomonedas, Roubini vuelve a negar la mayor. "La verdad es que no. La próxima década será testigo de una innovación financiera radical en muchas dimensiones, que perturbará el sistema financiero tradicional. Pero no tendrá nada que ver con las criptomonedas. El motor de esta innovación será una revolución en la tecnología financiera debida a una combinación de inteligencia artificial, aprendizaje automático y el uso del Internet de las Cosas en el ámbito del Big Data", sentencia.



Roubini vuelve al ataque contra el bitcoin: "No tiene valor, no es un activo y hay una burbuja" - elEconomista.es 

Entre el jueves y el viernes pasados, elevaron el precio de las cotizaciones obligando a cerrar cortos, el volumen medio de la acciones se multiplico por 6 veces, moviendo muchísimo dinero...parece que se quieren marcan con BYND un Gamestop

   

 
 

Las acciones del fabricante de alimentos de origen vegetal Beyond Meat Inc ( NASDAQ: BYND ) subieron un 12% el jueves y el impulso se trasladó a la sesión del viernes. El catalizador que provocó un repunte en las acciones de BYND fueron los analistas de Bank of America que defendían la inclusión de Beyond Meat como una «acción de memes».

¿Podría Beyond Meat ser la próxima acción de AMC o de Gamestop y dispararse a nuevos máximos? ¿Pueden las acciones de BYND subir por sí solas sin el apoyo de la comunidad de Reddit?

Subida del 50% en una semana....

 Reditt primero se encargo de AMC....

 

Los inversores con opciones a corto de AMC, que apostaron por una posible caída de las acciones de la cadena de cines estadounidenses, perdieron durante la última semana más de 1.200 millones de dólares a causa del rally experimentado por este valor, que ganó un 116% en cinco días. En concreto, los títulos de AMC, uno de los favoritos de los inversores minoristas coordinados en foros de internet, acabaron la semana en un precio de 26,12 dólares tras haber empezado en poco más de 12 dólares por cada acción.

La espectacular subida se frenó algo durante las últimas horas de cotización del viernes, después de que las acciones de AMC se dispararan hasta alcanzar un precio de casi 34 dólares, para luego retroceder. Según datos de la firma S3 Partners publicados por el canal CNBC, los fondos con opciones a corto perdieron unos 1.230 millones de dólares como consecuencia de la subida registrada durante los últimos cinco días de la compañía.

Una inesperada subida del precio de una acción, como la que se vivió esta semana, obliga a los inversores en el mercado de opciones a corto a aminorar las pérdidas adquiriendo los títulos de esas opciones echadas a perder, con lo que las compras impulsan aún más el valor de los títulos sin que existan fundamentos de mercado para ello, según los analistas.

En lo que va de año, los títulos de AMC se han revalorizado más de un 1.100%, tras convertirse junto a GameStop en una de las apuestas preferidas por los pequeños inversores de internet en su batalla contra grandes fondos.

Dificultades en el negocio

Lo han hecho a pesar de que la cadena de cines pasa importantes apuros afectada por los cierres decretados por la pandemia de la Covid-19 debido a las medidas restrictivas impuestas por los distintos gobiernos y la reticencia de muchos espectadores a volver a las salas por miedo a contagiarse.

Esas difíciles perspectivas de negocio habían llevado a numerosos fondos a apostar contra las acciones de AMC, que tienen una proporción de opciones a corto muy superior a la de la mayoría de empresas. sin embargo, esos inversores no contaban con las legiones de personas que coordinadas a través de foros en plataformas como Reddit han comprado grandes cantidades de títulos de estas y otras empresas, en un intento de hacer dinero y, a la vez, golpear a grandes fondos de Wall Street. 

 

 

El célebre inversor George Soros no siempre ha dado en el clavo en sus decisiones financieras, pero sí que ha tenido razón más a menudo de lo que se equivoca. El multimillonario inversor, fundador y presidente de Soros Fund Management ha apostado recientemente a través de su fondo por tres empresas a las que el consenso del mercado otorga una recomendación de fuerte compra.

La primera de ellas es Farfetch, una compañía especializada en la venta de artículos y marcas de lujo que ha arrancado el primer trimestre del año de manera espectacular. Actualmente, cuenta con más de tres  millones de clientes activos y opera en 190 países.

Uno de sus valedores es Soros, cuyo fondo compró 125.000 acciones, una participación que ahora está valorada en más de 5,5 millones de dólares. De los ocho analistas recogidos por TipRanks que han estudiado la compañía en el último trimestre, seis califican la acción como compra fuerte, mientras que dos recomiendan mantener. El precio objetivo medio a 12 meses se sitúa en 60,63 dólares, un 37% más que a niveles actuales.

La segunda es Coursera, plataforma de educación online, con más de 77 millones de estudiantes que ya han utilizado sus servicios. Esta compañía salió a bolsa a finales del pasado mes de marzo y es líder del sector, con unos últimos resultados trimestrales que recogen un aumento del 64% interanual en los ingresos y del 71% en los beneficios, que ascienden a 50 millones de dólares en el primer cuarto del año.

Soros compró 105.000 acciones y actualmente ya valen unos cuatro millones de dólares. De los 14 expertos recogidos por TipRanks, doce creen que es el momento de comprar, mientras que dos prefieren mantener. Las acciones cotizan a 38 dólares y su precio objetivo de 54,67 dólares implica una subida del 44% sobre el precio actual.

Finalmente, el fondo de Soros ha apostado por Sotera, una empresa que se dedica al sector sanitario y que cuenta con 13 laboratorios capaces de realizar más de 800 pruebas y 50 instalaciones de esterilización. Su base de clientes incluye ocho de las 10 principales empresas farmacéuticas.

Sotera salió a bolsa en noviembre y los ingresos en su primer trimestre fueron de 212 millones de dólares, con un crecimiento interanual del 13%. De esta empresa, Soros tiene 179.274 acciones con un valor de 4,3 millones. Los ocho analistas recogidos por TipRanks le confieren la recomendación de compra fuerte. Actualmente, sus acciones se cotizan a 24,06 dólares y su precio objetivo de 31,75 dólares le sitúa con una hipotética subida del 32% en los próximos 12 meses.

 Las tres apuestas de George Soros en bolsa que tienen recomendación de compra - elEconomista.es 

 

El  gestor del fondo True Value, Alejandro Estebaranz, realliza la siguiente valoración de Línea Directa que resumimos a continuación:

 

 

A medida que la economía europea se reabre, los consumidores ya han comenzado una ola de “gastos de venganza” en algunas áreas, según BlackRock , quien sugirió que un fuerte repunte en la actividad económica conducirá a una avalancha de gastos de consumo en comidas, bebidas, viajes y ocio.

“A esto lo llamamos ‘gasto de venganza’: la gente está encantada de probar la libertad y, por lo tanto, derrochar en ocasiones sociales y artículos discrecionales”, dijo el Co-CIO de BlackRock Fundamental Equities, Nigel Bolton y Sophie Steel, directora del grupo de la industria de consumo, dijo en el informe publicado el martes.

Los bloqueos inducidos por la pandemia y el estímulo monetario y fiscal sin precedentes de los bancos centrales y los gobiernos han generado enormes cantidades de ahorros para los consumidores, y Moody’s Analytics estima que los ahorros personales estadounidenses son 2,6 billones de dólares más de lo que hubieran sido sin la pandemia. 

Esto equivale a alrededor del 12% del PIB. Mientras tanto, el mayor despliegue de vacunas en el mundo desarrollado ha permitido que las principales economías reabrieran con cautela y que los consumidores comiencen a gastar nuevamente.

El jefe de estrategia de renta variable europea de UBS , Nick Nelson, dijo a CNBC el miércoles que alrededor de 700.000 millones de euros (852.800 millones de dólares) de ahorros excedentes están esperando ser desplegados en Europa y el Reino Unido.

Sin embargo, Bolton y Steel sugirieron que los consumidores no volverán por completo a sus hábitos de gasto previos a la pandemia, y muchas acciones de reapertura ya han sido bien explotadas en los mercados de valores.

Esto significa que los inversores deberán ser activamente selectivos y apuntar a comprar empresas con potencial de ganancias sólidas hasta 2022 y 2023, apuntando a sectores donde “las tendencias pandémicas pueden haber inspirado nuevos comportamientos y preferencias”, dijeron, en lugar de simplemente impulsar la demanda.

No todos los gastos de venganza se mantendrán

Las valoraciones del mercado de valores ya se han elevado en muchos sectores alineados con la reapertura, pero BlackRock cree que hay algunas áreas que pueden superar el consenso.

“Los últimos datos muestran que Europa ahora se está vacunando al mismo ritmo que EE.UU. y el Reino Unido, lo que implica que el retraso de la recuperación debería permanecer fijo en dos o tres meses, en lugar de crecer más”, dijeron, y agregaron que las aerolíneas europeas probablemente lo harán en o cerca de los niveles de gasto de 2019 en dos o tres meses, donde se encuentran actualmente empresas como Allegiant y American Airlines.

Se observó un retraso similar en las comidas premium, con los restaurantes de alta gama de EE.UU. superando los niveles de gasto de 2019 en algunos casos, según el análisis de datos de tarjetas de crédito, una tendencia que los analistas esperan expandirse a medida que las economías se abran a nivel mundial.

El administrador de activos más grande del mundo también señaló que la demanda de artículos de lujo, como bolsos y champán , ya se había disparado en el primer trimestre de 2021. 

El gasto social también se ha disparado, con ventas en los pubs del Reino Unido un 12% más altas que los niveles prepandémicos durante el primera semana de reapertura , a pesar de que solo ofrece asientos al aire libre durante condiciones climáticas predominantemente adversas.

Sin embargo, Bolton y Steel dijeron que el comportamiento del consumidor había cambiado permanentemente en dos áreas: las mascotas pandémicas y los pedidos de alimentos móviles.

“La propiedad de perros se disparó durante la pandemia y la gente está gastando más en sus mascotas. Esto significa que las empresas de alimentos premium para mascotas podrían estar bien posicionadas para obtener ganancias ”, dijeron.

Las perspectivas económicas mejoran debido a las vacunas y las medidas de apoyo económico: economista jefe de la OCDE Las empresas de entrega de alimentos aumentaron en medio de los pedidos para quedarse en casa, pero BlackRock dijo que hay evidencia de que la tendencia de las aplicaciones de comida para llevar llegó para quedarse, y que las ventas de las aplicaciones de entrega de alimentos se están fortaleciendo en algunas áreas de los EE. UU. A pesar de la reapertura.

Con base en una encuesta de alrededor de 5,000 consumidores en Europa y el Reino Unido, Nelson de UBS confirmó que los viajes y la hospitalidad ocupaban un lugar destacado en la agenda, pero agregó que los sectores de movilidad como el automóvil y el combustible también pueden esperar un derroche.

Poder de fijación de precios y sostenibilidad

Junto con los nuevos temas de gasto, BlackRock también alentó a los inversores a observar el entorno de precios único creado por las interrupciones del suministro y la creciente demanda posterior a la pandemia.

“Los precios de materias primas como el acero, el trigo y el maíz aumentaron el año pasado, y hay señales tempranas de inflación salarial”, dijo el informe.

“En este entorno, los gerentes activos buscan poder de fijación de precios, aquellas empresas que pueden traspasar los mayores costos de materiales y salarios al consumidor final”.

Mientras tanto, el administrador de activos dijo que los consumidores están equilibrando cada vez más las decisiones sobre el precio de las acciones con los criterios de sostenibilidad, lo que sugiere que las empresas con una sólida gobernanza social, ambiental y social se están convirtiendo rápidamente en “imprescindibles” en las carteras de inversión.

CNBC.

 

La garantía en los mercados no existe, nunca sabremos cuando durará una corrección y en qué momento podría dar un giro alcista. Por ello, si compra negocios de alta calidad y los conserva por un buen tiempo tendrá muchas posibilidades de aumentar su patrimonio, según Sean Williams en The Motley Fool.

Esto nos quiere decir que siempre habrá oportunidades en el mercado, independientemente de la situación económica por la que estemos atravesando.

A medida que avancemos en junio, estas tres compañías se presentan como valores excepcionales y que podrían valer más allá de este mes que empieza: Amazon, Ping Identity Hl y Nth Star Acqn Rg-A.

Por ello es que se ha ganado el título de una de las empresas más grandes del mundo gracias a sus ventajas competitivas y de ejecución operativa. Lo que la posiciona en este top 3 de acciones para junio y más allá.

Amazon controla el 40% de todas las ventas en línea solo en Estados Unidos, según un informe de abril de eMarketer.

Pero el asunto es que el comercio minorista produce márgenes bajos, por ello la firma de comercio electrónico opto por ofrecer a sus usuarios una membrecía Premium. Este tipo de usuarios suele gastar mucho más que otro tipo de clientes y son leales al ecosistema de productos y servicios de la compañía. Actualmente son 200 millones de usuarios alrededor del mundo.

Y no olvidemos Amazon Web Services (AWS), el segmento de infraestructura en la nube es una bestia absoluta en el espacio de almacenamiento de datos. A pesar de la peor recesión económica en décadas el año pasado, las ventas crecieron un 30%. A partir del primer trimestre tuvo una tasa de ejecución anual de 54 mil millones de dólares en ingresos.

Aunque representa alrededor de una octava parte de las ventas totales de Amazon, a menudo genera más de la mitad de sus ingresos operativos. Por lo tanto, es el principal impulsor del flujo de caja operativo de la empresa.

“Como guinda del pastel, señalaré que Amazon terminó todos los años entre 2010 y 2019 en un múltiplo de 23 a 37 veces su flujo de caja. Dado el inmenso crecimiento de AWS, Wall Street espera que el flujo de caja de Amazon se duplique en 2024 a 314 dólares por acción. Dicho de otra manera, la compañía está valorada en aproximadamente 10 veces el flujo de efectivo proyectado de Wall Street en 2024 después de cotizar a un múltiplo mediano de 30 veces el flujo de efectivo operativo la última década. ¡Esa es una gran ganga!”, indica Williams.

Ping y el crecimiento de dos dígitos en el sector de la cyber seguridad

El sector de la cyber seguridad tiene un gran potencial y Ping obtiene el visto bueno para pertenecer a este selecto trío de inversión.

Aprende a invertir a corto, medio y largo plazo

Estrategias de Inversión ha formado a más de 5.000 inversores en distintos cursos y seminarios durante estos últimos años. Te presentamos toda nuestra formación , desde el curso más avanzado a nuestra formación gratuita.

La cyber seguridad ha pasado a ser una necesidad para las empresas en la transición de las empresas hacia la nube antes de la pandemia. La crisis del covid-19 impulso a este sector, ya que muchas empresas debieron confiar la protección de sus datos a proveedores externos.

Ping se centra en la verificación de identidad basada en la nube. La plataforma de nube inteligente de la compañía se basa en la inteligencia artificial para volverse más inteligente con el tiempo en la identificación y respuesta a las amenazas. En muchos casos, los proveedores de nube de terceros son más eficientes y rentables que las soluciones de seguridad locales.

No obstante, el 2020 no fue un año muy próspero para la firma, ya que muchos de sus clientes eligieron suscripciones a corto plazo. Pero es una acción de crecimiento en transición.

Debido a que se centra en aumentar sus suscripciones de software como servicio de alto margen, los ingresos recurrentes anuales (ARR) de la empresa son una medida mucho mejor de su crecimiento que las ventas reales. En el último trimestre, el ARR creció un 16% con respecto al período del año anterior. Debido a que los ingresos por suscripción se reconocen durante la vigencia de la suscripción, el crecimiento de las ventas tardará algunos trimestres más en ponerse al día con el crecimiento de ARR.

Además, la empresa presentó un margen bruto del 85% en suscripciones en el primer trimestre. Incluso si Ping no está creciendo tan rápido como sus pares, un margen bruto del 85% es más que suficiente para impulsar el crecimiento final cuando el ARR aumenta aproximadamente un 15% cada año.

“Como nota final, los pares de Ping Identity se valoran regularmente en un múltiplo de 10 a 20 veces las ventas futuras (o más). Puede obtener acciones de la compañía por un poco más de seis veces las ventas proyectadas de Wall Street para todo el año en 2021”, señala Williams.

Una SPAC con vistas al crecimiento de la comida para perros

Northern Star es una empresa de adquisición de propósito especial, o SPAC. La semana pasada, sus accionistas aprobaron la fusión con la empresa de productos y servicios centrados en perros BarkBox. A partir del 2 de junio, cambiará su nombre a The Original BARK Company, y su símbolo de cotización cambiará a (NYSE: BARK)

Según la Asociación Estadounidense de Productos para Mascotas, los dueños de mascotas gastarán cerca de 110 mil millones de dólares en animales de compañía en 2021. Esto incluye más de 44 mil millones de dólares en alimentos y golosinas, que es en lo que se especializa BarkBox.

Una gran parte del éxito actual y futuro es su modelo operativo basado en suscripción. A pesar de que más de 23.000 puntos de venta minoristas venden sus productos, la empresa vende principalmente suscripciones periódicas de alto margen en línea. Terminó marzo con alrededor de 1,2 millones de suscriptores, un 91% más que el año anterior. El S-1 de la compañía, lanzado el año pasado, también señaló que las tasas de retención mensual son las más altas en la historia de la compañía.

Más allá de su servicio principal, que envía golosinas y juguetes a los dueños de perros mensualmente, lanzó Bark Eats y Bark Home el año pasado. Bark Eats trabaja con los propietarios para desarrollar una dieta personalizada de alimentos secos de alta calidad para sus perros; Bark Home vende al por menor accesorios básicos, como camas y correas.

“Si BARK puede cumplir con las expectativas establecidas en su S-1, las ventas de la compañía podrían casi duplicarse en los próximos dos años. Esto lo convertiría en una de las acciones más baratas de la industria de las mascotas”, finaliza Williams.


Tres acciones para hacerse rico en junio y más allá | Estrategias de Inversión (estrategiasdeinversion.com) 

 

En un nuevo día de escasa actividad, los principales índices bursátiles europeos se pasaron casi toda la sesión en terreno negativo, para cerrar la mayoría de ellos con ligeros descensos. Los grandes “damnificados” del día fueron los valores relacionados con el ocio y turismo, especialmente las aerolíneas europeas, que ayer se vieron penalizadas por lo que parece ser una batalla, más política que de otro tipo, entre el Reino Unido y la Unión Europea (UE).

Así, las autoridades de ambas regiones emitieron AYER comunicados en los que incrementaban o mantenían las restricciones impuestas a sus ciudadanos para viajar desde el Reino Unido a los países de la Unión Europea (UE) y en sentido contrario. De seguir los políticos con sus “batallitas”, es muy factible que ello termine teniendo un impacto muy negativo en el turismo de cara al verano, estación del año en el que un gran número de empresas y de países, entre ellos España, se juegan mucho.

Otro sector que AYER sufrió fuertes tomas de beneficios fue el de las materias primas minerales, lastrados sus empresas por la caída de los precios de estos productos, especialmente del cobre, que lleva tres días a la baja. En sentido contrario, el sector de la automóvil y el de la energía siguieron AYER mostrando gran fortaleza.

En Wall Street los índices cerraron a la baja, en una jornada en la que los sectores catalogados como de “crecimiento” fueron los que peor se comportaron, entre ellos los de consumo discrecional, los tecnológicos y los de servicios de comunicación. El repunte de los rendimientos de los bonos a lo largo de toda la curva de tipos, algo en lo que luego profundizaremos, fue el principal motivo de los descensos de estos valores. En sentido contrario, el sector bancario, que sale beneficiado del repunte de los tipos de interés, y el de la energía mantuvieron el buen tono de días precedentes, aunque AYER, y parece paradójico dado el repunte de los rendimientos de los bonos a largo plazo, activos con los que compiten por el favor de los inversores, fueron las utilidades los valores que mejor se comportaron en la bolsa estadounidense.

En el ámbito macroeconómico AYER las noticias fueron muy positivas. Así, las lecturas finales de mayo de los índices adelantados del sector servicios, los PMIs y el ISM estadounidense, tanto de las principales economías europeas como de EEUU, apuntaron a crecimiento intermensuales récord, con las empresas que participan en las encuestas mostrándose muy optimistas sobre el devenir de sus negocios. Eso sí, los subíndices de precios pagados y repercutidos mostraron ritmos de expansión muy elevados, con muchas empresas señalando que están comenzando a traspasar los aumentos de los precios de los insumos a sus clientes, lo que es claramente inflacionista -ver sección de Economía y Mercados-. Ello tensionó el mercado de bonos, provocando el ya comentado repunte de los rendimientos de estos activos tanto en Europa como en EEUU.

Además, AYER se publicaron en EEUU dos cifras de empleo que apuntan a que el mercado laboral, tras las decepcionantes cifras de abril, parece haberse recuperado en mayo. Así, tanto las peticiones iniciales de subsidios de desempleo semanales, que se situaron a su nivel más bajo desde el inicio de la pandemia, como las cifras de creación de empleo privado de mayo, dadas a conocer por la procesadora de nóminas ADP, batieron con creces lo esperado por los analistas.

 En nuestra opinión, en esta ocasión “una buena noticia es una buena noticia” para los mercados. Así, aunque un fuerte repunte del empleo podría ser interpretado como un motivo más para que la Reserva Federal (Fed) comience a “hablar de hablar” del inicio de la retirada de estímulos, como dijo textualmente uno de sus miembros hace poco, creemos que en estos momentos los inversores deberían valorar más unos buenos datos de empleo como los publicados AYER y como los que se esperan que hoy dé a conocer el Departamento de 

Trabajo (empleo no agrícola de mayo) que unas cifras tan decepcionantes como las del pasado mes de abril. Así, y siempre según nuestra opinión, uno de los factores inflacionistas que más preocupan en los mercados son los salarios. A muchas empresas les está costando mucho cubrir sus vacantes, lo que les fuerza a subir las remuneraciones ofertadas, con la consiguiente presión en precios del factor trabajo. Además, las empresas que no son capaces de cubrir sus vacantes ven limitada su capacidad para aumentar sus producciones en un momento en el que la demanda se muestra muy sólida. Por todo ello, si los trabajadores que hasta ahora no habían querido volver al mercado laboral comienzan a hacerlo, ello será bueno para el control de la inflación por dos vías: por la de los sueldos y por la del incremento de la oferta.

HOY serán precisamente las cifras de empleo no agrícolas del mes de mayo, que se darán a conocer esta tarde en EEUU, la cita clave del día para los inversores. Como hemos señalado, creemos que un buen dato debería ser bien acogido por los mercados, aunque no descartamos que, al menos en el muy corto plazo, la reacción de los mismos sea negativa, al interpretar algunos inversores que si el mercado laboral se recupera la Fed comenzará a retirar estímulos monetarios antes de lo esperado. En ese sentido, señalar, que no consideramos un “drama” si ello ocurre, siempre que el principal motivo para hacerlo sea una mayor fortaleza de la esperada de la economía estadounidense.

Por lo demás, comentar que esperamos que los principales índices bursátiles europeos abran HOY entre planos y ligeramente a la baja, con los inversores a la espera de conocer las mencionadas cifras de empleo estadounidenses, que se publicarán a primera hora de la tarde y que entendemos determinarán la tendencia de cierre semanal de las bolsas.

 Link Securities 

 

Es curioso lo de este hombre, debe ser inteligente pero a veces se comporta como un niño, no se si la inteligencia la usa para mover a la gente en su propio interés o simplemente es que es un niño travieso... me quedo con lo primero y...  ¿tú que crees?

¿Es inteligente o niño travieso?
 

La primavera pasada, la Comisión de Mercados y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) dio un toque de atención a Tesla y a su consejero delegado, Elon Musk, por presunta violación de los términos de un acuerdo de conciliación alcanzado en 2019, según adelanta el Wall Street Journal.

Los funcionarios de la SEC señalaron un tuit del 1 de mayo de 2020, en el que Musk dijo que el precio de las acciones de Tesla era "demasiado alto", lo que provocó un descenso de más de 13.000 millones de dólares en el valor de mercado de la empresa, según el informe. La SEC también señaló algunos de los tuits de Musk de 2019, en los que hablaba de las cifras de producción de techos solares sin obtener aprobaciones previas.

Si bien los reguladores de valores monitorearon a Musk en Twitter en medio de la pandemia y se quejaron tanto a él como a Tesla a través múltiples notificaciones, no presentaron una moción para obligar a la ejecución del acuerdo rubricado entre ambas partes.

Musk está obligado a que los tuits relacionados con Tesla que contengan información material de la empresa sean aprobados por un abogado antes de publicarlos. El contar con un supervisor legal que autorice su uso de la red social forma parte de un acuerdo revisado entre la SEC, Musk y Tesla. Los términos del mismo también obligaron a que el multimillonario renunciase a su papel de presidente del consejo de administración de Tesla.

Cabe recordar que los reguladores de la SEC presentaron originalmente dos denuncias separadas -una contra Musk personalmente y otra contra Tesla- acusándolos de cometer fraude de valores en 2018, después de que el CEO tuiteara que privatizaría la compañía a cambio de 420 dólares por acción y que tenía "financiación asegurada" para dicha operación.

El infame tuit del 7 de agosto de 2018 hizo que las acciones de Tesla se dispararan y desató un periodo de volatilidad para la compañía y Musk. En los 16 meses posteriores, las títulos del fabricante de coches eléctricos alcanzaron un mínimo de tres años en torno a los 177 dólares antes de volver a despuntar y superar los 420 dólares en diciembre de 2019. Este miércoles, las acciones de Tesla cotizaban a 601,77 dólares.

Otras demandas contra Tesla y Musk presentadas por algunos accionistas de la compañía, incluido el caso Gharrity v Musk et al, también pusieron sus miras en los tuits del consejero delegado de la compañía alegando que causaron daños financieros. 

 

A principios de este 2021 era impensable que en menos de seis meses el CEO de Tesla, Elon Musk, iba a convertirse en el mayor enemigo del bitcoin. Tesla había invertido más de 1.500 millones de dólares en el token y decidía aceptarlo como forma de pago. Unos meses después el multimillonario renegaba de la criptodivisa por el impacto medioambiental de su minado y a cada 'tuit' suyo criticándola, su cotización se desplomaba. La última vez esta pasada madrugada.

Habitual de los 'tuits' crípticos, Musk publicaba un emoji de un corazón roto junto al hashtag bitcoin adjuntando un meme en el que una pareja discute. Enseguida la cotización de la criptodivisa caía y, tras varias jornadas pugnando por los 39.000 dólares, perforaba rápidamente los 37.000.

Más allá de la originalidad y la sorna mostrada por Musk, estos retrocesos del bitcoin en las últimas semanas por sus 'tuits' ya se han convertido en costumbre. Su influencia también se ha hecho patente las veces que ha intentado matizar sus críticas, como cuando reveló que no había vendido sus bitcoin pese a las caídas y estas se contuvieron. 

Esto ha servido a muchos críticos de la criptomoneda para preguntar qué futuro tiene un activo que fluctúa así con las opiniones en redes sociales de un particular. Sin embargo, la pregunta que se hacen los adeptos del token es hasta cuándo esta verborrea 'tuitera' de Musk seguirá lastrando al bitcoin.

Diferentes voces del universo 'cripto' creen que ese momento está más cerca de lo que parece y para ello se aferran al hecho de que esta última estocada de Musk al bitcoin no ha provocado una sangría tan severa como ocurrió en un mayo para olvidar para la criptomoneda.

Aunque es uno de los ejecutivos del sector a los que le preocupa la influencia de Musk en el precio de las criptodivisas, el director de operaciones de la red de pagos Mercuryo, Greg Waisman, qseñala precisamente que esta última caída no ha sido tan violenta como las anteriores.

"En gran medida, los inversores en bitcoin están aprendiendo a ignorar los 'tuits' de Musk y esto se ha hecho evidente ya que la caída del precio no ha sido tan grande como otras que hemos visto antes. Los inversores en bitcoin se esfuerzan por mantener un frente unido limitando la forma en la que venden por pánico. Este es un buen comienzo para el bitcoin", asegura Waisman a Cointelegraph.

Waisman también cree que los operadores están acumulando progresivamente un conocimiento de la industria que eventualmente hará que los 'tuits' de Musk sean irrelevantes y añade que factores como una mayor regulación tendrán más relevancia en los precios.

"Estamos llegando al punto en el que las partes interesadas en las criptodivisas reaccionarán sólo en base a los fundamentos relevantes. La industria de las criptomonedas está creciendo hacia la madurez y, en gran medida, la acumulación de conocimientos está ocupando el centro del escenario", concluye Waisman.

Por su parte, Nick Spanos, cofundador de ZAP Protocol, coincide en que los tuits anteriores de Musk han resultado más destructivos para el bitcoin que el último. Spanos aprecia también aquí una señal de que los operadores estaban empezando a ignorar la influencia del fundador de Tesla.

"Después del 'tuit' de hoy de Musk, que ha hecho caer el precio del bitcoin aproximadamente un 5%, hay una especie de resistencia de la moneda. A pesar de su caída, el bitcoin está cotizando cómodamente por encima del nivel crítico de los 36.000 dólares", manifiesta Spanos.

"Por las tendencias anteriores, la criptodivisa suele sufrir desplomes más pronunciados, pero el actual es una señal de que el mercado está demostrando no tener en cuenta la influencia del multimillonario", agrega.

Konstantin Anissimov, director ejecutivo de CEX.IO, comparte sensaciones similares e incide en que el vasto mercado de las criptomonedas no puede estar sometido a meros individuos como Musk durante más tiempo y en que las medidas regulatorias pronto ocuparán el centro del escenario.

"Creo que en algún momento el mercado de las criptomonedas se independizará de la influencia de personas influyentes como Elon, independientemente de su gran base de seguidores en Twitter, y sólo se inclinará ante la influencia de los reguladores y los acontecimientos en el mercado global e internacional", cierra Anissimov.


 ¿Cuándo dejará el bitcoin de bajar por cada 'tuit' de Musk? Ese momento puede estar más cerca de lo que parece - elEconomista.es 

 

Elon Musk ha "destruido vidas" a través de tweets irresponsables que recientemente han sacudido los mercados de criptomonedas, dijo un grupo que afirma representar al colectivo de hackers Anonymous en un video de fin de semana.

El video de casi cuatro minutos, publicado el sábado, atacó al directivo ejecutivo de Tesla Inc. por ser "otro tipo rico narcisista que está desesperado por llamar la atención" y por "trolear constantemente" los mercados de cifrado. Acumuló 1.7 millones de visitas hasta el domingo por la noche.

"Millones de inversores minoristas realmente contaban con sus ganancias criptográficas para mejorar sus vidas", dijo una figura enmascarada de Guy Fawkes en el video. "Por supuesto, se arriesgaron a sí mismos cuando invirtieron, y todos saben que deben estar preparados para la volatilidad en las criptomonedas, pero sus tweets de esta semana muestran un claro desprecio por la persona trabajadora promedio".

Musk se ha convertido quizás en el mayor impulsor de las fluctuaciones de los precios de las criptomonedas en los últimos meses, con los precios de bitcoin y dogecoin sintiendo especialmente los efectos de sus tweets. "Musk es definitivamente demasiado influyente en los precios de bitcoin", dijo Kevin Kang, cofundador y director de BKCoin Capital, a MarketWatch la semana pasada .

El jueves, Musk envió un tweet críptico que sugería que había roto con bitcoin, lo que hizo que el precio del activo digital bajara un 5% desde entonces.

El mes pasado, Musk hizo que los precios de bitcoin cayeran después de anunciar que Tesla ya no aceptaría bitcoin como pago por sus vehículos, citando los altos niveles de emisiones de carbono producidas por la minería de bitcoins. Musk dijo que estaba investigando otras criptomonedas, como dogecoin, que son más ecológicas.

La publicación también afirmó que la reciente formación del Consejo Minero de Bitcoin, aparentemente para promover la minería ambientalmente sostenible, fue una oferta de Musk para controlar la industria.

"Los juegos que ha jugado con los mercados de criptomonedas han destruido vidas", decía el video del fin de semana. "Millones de inversores minoristas realmente contaban con sus ganancias criptográficas para mejorar sus vidas".

"Puede pensar que es la persona más inteligente de la sala, pero ahora ha conocido a su pareja", concluyó. "¡Somos anónimos! ¡Somos legión! Esperanos."

El video se produjo en medio de una conferencia de bitcoin de fin de semana en Miami, a la que asistieron alrededor de 12,000 entusiastas de la criptografía. Precios de bitcoin y dogecoin cayeron ligeramente durante el fin de semana, pero se mantuvieron relativamente estables en comparación con la volatilidad reciente.

No estaba claro exactamente quién estaba detrás del video, particularmente debido a la naturaleza descentralizada de Anonymous. Aunque los creadores del video afirmaron que representaban a Anonymous, las dos cuentas de Twitter anónimas más populares, @YouAnonNews y @BscAnon , negaron la responsabilidad. 

Sin embargo, otra cuenta de Twitter de Anonymous, @YourAnonCentral , afirmó que era de Anonymous. El canal de YouTube "Anonymous" en el que se publicó tiene solo dos videos anteriores, ambos publicados hace seis meses, y 164.000 suscriptores, en comparación con la cuenta de YouTube "Anonymous Official" , que tiene cientos de videos que datan de nueve años, y 3,5 millones. suscriptores.

A pesar de sus enormes oscilaciones de precios, el precio de bitcoin sigue subiendo un 23% hasta la fecha y más del 266% durante el año pasado. Dogecoin ha subido más del 7,700% este año y más del 14,000% en los últimos 12 meses.

MIke Murphy de MW