Acceder

Contenidos recomendados por Mormont

Mormont 03/09/24 23:38
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Según folleto, ese que dices que has leído, los bonos se compran y se llevan a término. Por lo tanto la gestora sabe qué rendimiento va a dar la cartera. Si asumimos el 4,5 bruto, eso es, tras gastos, menos del 3,3 %. Para el primer año dan, vease la tabla, 3,29%. Pero, como, también según folleto que has leído pasan a liquidez antes de los dos años, se les queda en un 1,33% anualizado, según la tabla.A ti el vendedor de habrá hecho prestidigitaciones, pero donde se la juegan legalmente, que es en la documentación, no se atreven. Si esos números fuesen mínimamente reales, ¿no crees que estarían en el material de marketing?Esto es el parto de los montes, mucho ruido para después rentar como un monetario y no de los mejores en el mejor de los casos. Y sin liquidez.
Ir a respuesta
Mormont 03/09/24 18:24
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Me he leído la información sobre ese fondo en la web de la gestora, incluido el folleto. Yo no entiendo como hacéis las cuentas, de verdad. Veamos.Un producto a "plazo fijo" de dos años.En una clase de participaciones la P con unos costes máximos del 1,20 % según folleto.Que invierte en RF a término que no hay forma de saber cuál es, pero según folleto un 20 % puede ser high-yield.Un producto para el que M&G prevé en caso de escenario "favorable" una rentabilidad del 1,33 % anual. Véase:No hay que ser Einstein: un bono italiano a 2 años daba en abril (fecha de emisión del producto) sobre el 3 %, menos el 1,20 % de costes generales, ya estamos en 1,80%, como no se incluyen los costes de transacción y advierten de que conforme se acerque la fecha de vencimiento se irán poniendo en liquidez, quizás otro 0,20 %; vamos por 1,60 %. Le dices a los clientes que 1,33 % anual y encima encantados con el 1,60 %, oye. Si ahora comparamos con un monetario, que viene a dar el tipo BCE menos los costes, supongamos 0,20 %, resulta que el monetario te da el primer año del orden del 3,40 %, suponiendo que haya otra bajada de tipos de por en medio. Y el segundo año, tras otra bajada de tipos, el 2,80 %, porque en el 3 % hay una barrera macroeconómica y bajar tipos del 3 será complicado. Y encima es completamente líquido.Ese producto de M&G solo beneficia a M&G. Y, si bien es completamente legal, raya el timo.
Ir a respuesta
Mormont 03/09/24 17:40
Ha respondido al tema ¿Es el momento de protegerse de una posible recesión?
Fíjate qué paradoja: invertimos en renta variable porque estamos convencidos de que, a largo plazo, siempre sube, aunque solo sea por la inflación. Esto implica que buena parte del tiempo estará "en máximos históricos" o alrededores. Sin embargo, nos ponemos nerviosos porque se habla de máximos históricos y nos planteamos vender. ¿Es o no es paradójico?Este sesgo psicológico, el terror a la pérdida, unido al cortoplacismo en nuestras miras, lleva a la inmensa mayoría de inversores a tener rendimientos menores que los fondos en los que invierten, por ese continuo entrar y salir del mercado intentando acertar con "el buen momento".Aprovecho para difundir lo que ha dado en llamarse las "Reglas de Mormont", sabiendo que clamo en el desierto. Pero, bueno, habrá que continuar como el sembrador de Marcos 4, 1-20. Para una inversión a largo plazo: 1. Olvídate de "el mejor momento". Eso no existe. El mejor día para invertir fue ayer, como no se puede, hoy. El market timing es una imposibilidad, quien te lo venda no vela por tus intereses.2. El promediar la entrada (cuando se tiene disponible una cantidad de dinero para invertir, se entiende) sirve solo como calmante psicológico, pero no es racional. Se invierte de golpe. Tiempo en el mercado. 3. La correlación entre la macroeconomía y los mercados es bajísima. No programes tus inversiones en función de ella (quien te la venda, etc., etc.). Esto significa que la inversión por países, ojo a esto, de domicilio de las empresas, por sectores o por capitalizaciones, que en última instancia se basan en la macro, o invertir en función de lo que vaya a hacer un banco central, son irracionales.4. El futuro no es cognoscible y lo que funcionó en el pasado no tiene por qué funcionar en el futuro. Ante esta ignorancia fundamental, el mejor contrapeso es la diversificación con criterio.5. Lo único que conocemos a ciencia cierta son los costes, cuanto menores, mejores. Actuemos en consecuencia.6. Batir al mercado, si no imposible, es extremadamente difícil. Y detectar a quien pueda hacerlo en el futuro, igual. Lo racional es, por tanto, indexarse al menor coste posible.7. A largo plazo, los fondos indexados de bonos no tienen sentido. A corto plazo, los fondos indexados de bonos no tienen sentido. Los fondos indexados de bonos solo sirven para especular y como calmante psicológico. Para la inmensa mayoría de inversores son solo una fuente de costes de oportunidad.8. No entres y salgas del mercado, olvídate del ruido y las modas.9. La inversión activa solo tiene sentido si es realmente activa, basada en fundamentales (bottom-up) y concentrada en pocas ideas, sabiendo que en la inmensa mayoría de los casos fracasará. Una cartera diversificada de fondos de gestión activa es solamente un despilfarro de dinero. 
Ir a respuesta
Mormont 03/09/24 09:43
Ha respondido al tema Mejores Fondos Renta Fija
En la documentación del fondo, específicamente en la ficha técnica (factsheet) mensual, suelen aparecer. Recordemos que en un fondo de renta fija nunca se sabe qué lleva el fondo cuando lo compramos. En RF la rotación de cartera es forzada. Me explico.Porque, primero,  hay bonos que llegan a término y tienes que renovar sí o sí con lo que haya disponible, no con lo mismo, porque eso ya no se ofrece; después porque si hay compras netas el fondo tiene que comprar lo que haya en el mercado en ese momento, y si hay ventas netas el fondo tiene que vender lo que pueda vender en ese momento de forma ordenada (en condiciones normales, sin pánicos). En esto es diferente a un fondo de RV de empresas de media y alta capitalización (estas empresas son líquidas), donde suele haber disponible para la venta y la compra más de lo mismo aunque sea a un precio diferente; por ello, una ficha técnica es representativa, más cuanto menos rotación tenga el fondo. Así, las carteras de Fundsmith o Seilern cambian poquísimo, a pesar de existir movimientos de compraventa por parte de los partícipes todos los días. En definitiva, que la cartera de un fondo de RF es una foto de un instante y puede ilustrar, si acaso, la implementación de la estrategia del fondo. Pero hemos de comprender que es una ilustración que corresponde al pasado y lo normal es que no se parezca a lo que lleva el fondo cuando lo compras. Por ello es muy importante comprender la estrategia y objetivos del fondo y qué herramientas puede usar para conseguirlos.
Ir a respuesta
Mormont 03/09/24 09:12
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Un principio financiero básico es que uno se endeuda para generar más ingresos. Así, una empresa tiene y usa una línea de crédito con un banco para financiar sus operaciones diarias porque la empresa está segura (en general) de generar más ingresos que lo que le cuesta la línea de crédito. Por lo tanto, en vez de usar el dinero propio, usa el de otros.Endeudarse para adquirir un bien que se deprecia a una velocidad de vértigo con tendencia a valor residual cero, como es el caso de un coche, es tirar dinero por la ventana.Podría argumentarse que, durante la duración del préstamo (en un crédito al consumo máximo 8 años), los activos van a generar más ingresos que el coste del préstamo, pero eso no está garantizado ni en duración, ni en cuantía, pudiendo ocurrir que durante ese periodo de tiempo los activos bajasen de precio de tal manera que el banco exigiese más garantías, lo que en una racha bajista podría representar una auténtica espiral suicida (recordemos que la pignoración de un fondo de RV nunca es 1:1, por cada euro prestado suelen pedir de 1,2 euros de nominal para arriba).Todo ello, sin necesidad. Veamos.Al ser funcionario de carrera es una ley no escrita que tienes acceso preferente a un préstamo al consumo, sin más garantía que tu nómina.  Entonces:En caso de coche: Evalúas qué es más barato, si un crédito al consumo o un renting o leasing, o una combinación de todo ello.En otro caso: Crédito al consumo.En ambos casos suponiendo que no tienes nada en fondo de emergencia ni seguro que cubra la contingencia.Si la cosa es verdaderamente gorda y no estuviese cubierta por un seguro, las consideraciones financieras quedan en un segundo plano. Ejemplo de cosa extraordinaria habitualmente no cubierta por un seguro (aunque haya seguros para ello): ingreso por tratamiento experimental en la Clínica Universitaria de Navarra más estancia de acompañante, en períodos de 6 meses durante 4 años (caso de una conocida). Esto es un pastizal enorme (más de 100k); vendió casi todo lo que tenía, incluido el coche, aunque conservó la vivienda habitual.No recomiendo nada. Solo invito a la reflexión.
Ir a respuesta
Mormont 02/09/24 19:03
Ha respondido al tema Renta 4 Wertefinder, ¿Qué sabemos de este fondo?
No tengo ni idea, porque no sigo este fondo, pero una hipótesis plausible para un fondo mixto con rendimientos negativos en el año y un 54 % de RF, es que cargase duración a principios del año, cuando los tipos del mercado secundario dieron un bajonazo y, si no han vendido, los tipos siguen estando por encima de enero, con lo que contabiliza esos bonos como pérdida, eliminando las aportaciones de todo lo demás. Su primera posición sería otra chinita más.Pero ya digo que no sigo el fondo. Como hipótesis tras un primer vistazo lo comento. Perdona si es una memez.P.S.: Y ahora que miro la gráfica, Japón en agosto le hizo pupita.
Ir a respuesta
Mormont 02/09/24 18:15
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Lo primero: el buscador de Openbank falla más que una escopeta de caña. Hay fondos que aparecen con coste 0, por ejemplo.Respecto a los Amundi AE en general: lo más probable (99,988 %) es que te cobren el 0,30 %. Si lees el folleto, que es francés y mucho francés, te dice que la comisión máxima de gestión es del 0,15 % y la de administración del 0,15 %. Blanco y en botella, eso sí, muy chic: 0,30 %.Eso de que lo que publican es lo que estiman cobrar se lo ha sacado de la manga. Se pueden indicar en la información de márketing (la web lo es) los costes reales incurridos auditados en el último año (esto no lo hacen, te van a cobrar el máximo) y los costes de gestión y custodia fijos, así como los variables (éxito) que puedan ser de aplicación. No se publican estimaciones. Si entras en el fondo en la pestaña de comisiones verás tu 0,15 % de gestión y tu 0,30 % de costes totales, como es de rigor. 
Ir a respuesta
Mormont 02/09/24 17:52
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Pues no me parece nada mal. Sobre todo, porque, independientemente de que a largo plazo podría hacerlo mejor que el índice, psicológicamente genera adherencia el pensar que llevas lo mejor. Es como que te admitan como socio en un club inglés, al que pertenecen señores de la élite y muy influyentes, a los que les suele ir mejor que al conjunto de la sociedad: ni te planteas dejar de ser miembro. Aparte de las fiscales, se podrían encontrar otras desventajas menores por aquello de la menor diversificación o los costes más altos, pero creo que no son realmente determinantes.Por cierto, combinando quality, momentum y value a un coste imbatible:  LU1654173480 
Ir a respuesta
Mormont 01/09/24 13:03
Ha respondido al tema Traspaso o reembolso de fondos en Openbank
Un traspaso de fondos es una venta y una compra sin impacto fiscal.Cuando tú das la orden de traspaso lo que se produce es una orden de venta de tus participaciones en el fondo origen. Cuando se liquiden ese dinero en vez de ingresártelo a ti en tu cuenta corriente va a una cuenta de virtual a tu nombre mientras se ejecuta la compra del fondo destino. Por lo tanto, desde que se liquida el origen y se liquida el destino tu dinero está en una cuenta que renta 0.Hacer tú la compra y la venta no aporta celeridad alguna al proceso y sí pago de impuestos en su caso. Y a lo que dice el del perrito, ni caso. No tiene base ni fundamento. Como si fuera un miembro del gobierno en sesión de control en el congreso, repite lo mismo sin aportar argumentos, da igual lo que se pregunte, porque tiene que vender lo que sea que venda.
Ir a respuesta